“词神”林夕反驳“港乐已死”:他根本不听歌
填词人是“文盲”?
这是片面的印象式观察
记者:之前李纯恩在专栏中批评香港当今的填词人是“文盲”,认为“港乐已死”,你作为涉及在内的人物,可否回应一下此事?
林夕:如果单就李纯恩本人的那篇文章而言,我觉得无需回应。他只是立了一个论,但他没有提供任何理据,同时也是有失偏颇的。一个乐坛是否已死,不应该仅仅用销量及歌曲的流行度来作为评判标准。目前地球上的唱片公司都很头痛,为“如何令唱片市场变好”而烦恼。如果音乐水平真的跟销量、歌曲流行度绝对挂钩的话,那就容易办了,尽量多投一些钱、录音做好一点、歌词改到最好才推出市面……但实际上,整个现象不是这么简单的。我觉得李纯恩的言论有失偏颇之处在于,写歌词的人怎么可能是“文盲”,怎么可能是不认识字的人?这是一种很片面的印象式观察。每隔一段时间,就会有一些20多年都没听过歌的人走出来说“乐坛已死”。本身这些人都是不听歌的人,好比一个不经常光顾某个店铺的人,当然以为那家店铺是不太行的。其实销量问题不仅出现在香港歌坛,大陆乐坛、台湾乐坛乃至整个国际歌坛,在实际收入方面都是下降的,这跟消费模式、音乐销售渠道的改变是有关系的。
记者:有些音乐人也认为香港词坛“停滞不前”,你怎么看?
林夕:大家都很喜欢对比,一对比就会拿出上世纪70、80年代那些作品,但其实是没有高低之分的。在题材的开拓上,香港乐坛比以前开阔了很多,以前的歌不会有那么多社会性的题材,也不会有那么多真正生活化的东西在里头。许冠杰的歌其实更像一部“摄影机”,把加价热潮等新闻事件唱出来,但并没有剖析这些现象。在旋律上,以前的歌都是小调式的,篇幅也短得多,比起现在的流行曲足足短了三分之一,所以在旋律上不适合有太多故事性的东西,也不能写太深入的分析,一般都会比较言简意赅。至于现在的歌,就拿《任我行》来说,差不多有五百多字,天啊!所以要说“停滞不前”,我觉得是没有经过足够严谨的学术分析而得出来的一个片面印象。
会纪念入行30年?
我是没有规划的人,信奉多一事不如少一事
记者:明年就是你入行30周年了,会有什么纪念活动吗?
林夕:已经30年了吗?当然不会想过是不是要搞纪念活动啦,其实假如你不提醒我的话,我都不记得原来已经有30年了。我很怕那些形式上的东西,如果整数的年份要纪念,为什么不纪念28、29周年呢?这样说吧,我从来都是没有什么规划的人,完全随当时的心情而定。所以即使我现在说了,你也不要全信,可能明年我又会突然觉得,“对哦,30年,找些东西搞一下吧!”不过,我一向都不是喜欢搞事的人,我信奉多一事不如少一事,有些事不值得搞就不要搞了。
记者:之前说过计划推出一本名为《林夕三百首》的书,还有下文吗?乐迷也很关心《林夕字传3》C D合辑会在何时推出。
林夕:2006年起,出版社就一直在催我、逼我出《林夕三百首》,我觉得不太好吧,出了之后还会有下册吗?我还在不断地写很多歌词啊!那边在选歌的时候,这边填词数量还在上升。每隔两三年就会感觉有新的东西创作出来,写了《弱水三千》后,我觉得这是一条新路,不如就先不要选三百首出来了,看看这条路是否会开拓出一种新的风格。至于《林夕字传3》,应该不会有了,歌曲版权太贵、制作成本太高,唱片公司赚不到钱。现在盗版这么严重,淘宝上已经有卖《林夕字传3》了,人家自己做的,根本不用我自己出。
高峰期已过?
我的好奇心还是那么旺盛
记者:这几年锐意减产,觉得自己的高峰期过去了吗?
林夕:现在是EP和单曲大行其道的年代,那块饼干越来越小,当然我也有意识地少写一点,因为真的很耗体力。开玩笑嘛?一把年纪了!整个乐坛推出的产品少了,我也希望多给点机会让其他人玩,当然会少写一点。如果高峰期已经过了,我也许不会继续写了……但也不一定,我那么喜欢这个行业,我不是为了自己的面子而写歌词,而是希望自己的歌词可以在某一方面作出贡献。但我衷心地觉得,这个高峰期我还没有过,我的好奇心还是那么旺盛,我自虐、犯贱的性格还没有改。刚才来的路上经过一些公路,我甚至在研究那些树的品种,是人工种的还是自然生长的,一路上我都在想这个问题。这些陋习还在的话,应该还能写出不同的东西。既然我能写出陈奕迅的《任我行》,我觉得高峰期应该还没过去吧!(记者 王击凡 实习生 陈炜贤 李奇誉)