首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

李冰冰方回应传闻 业内人士指"内幕说"牵强

2013年11月08日 16:54 来源:天天新报 参与互动(0)

  前晚,有微博用户爆料称,李冰冰和任泉通过自己投资的华博鑫业,四个月获利2000多万,涉嫌内幕交易及利益输送,更指两人为情侣关系。李冰冰和任泉昨天双双辟谣否认内幕交易一事,同时澄清两人并非恋人。一些业内资深人士认为,且不说李冰冰是否懂得具体法规,仅从对借壳但还没正式上市的公司进行投资,也很难构成“内幕交易说”。

  被曝涉嫌内幕交易

  6日晚,微博用户“蓝鲸财经记者内参网”爆料称,今年6月,李冰冰和任泉通过自己有份投资的华博鑫业,共计用7600万元的代价火线入股祥云飞龙。10月,祥云飞龙借壳圣莱达的方案公布,圣莱达连续7个涨停。这意味着,4个月里,李冰冰和任泉获利2000多万元。

  爆料网友质疑,除李任两人,火线入股的资金占股比居然高达41.42%,可以想像多少人因提前知道消息而入股。该消息立刻引起轩然大波,李冰冰本人在昨天凌晨1点20分亲自回应称:“我和任泉投资了一家基金公司,由基金公司负责投资的业务,至于报道中所提到的情况,我只是这家公司的股东,不参与公司的投资决策,也不知道什么内幕消息。”

  回应三大疑点否认知情

  昨天中午,继续有人就此发文。认证身份为“蓝鲸财经记者内参网”的官方微博认为:“李冰冰方面的有关回应一是承认以第三方公司形式投资圣莱达公司,二是引来两个问题:(第三方)公司的决策层是谁,以及多达4页纸突击入股的PE(非上市股权投资)机构都是什么背景。”

  抛开入股祥云飞龙的其他投资方,记者先梳理了所谓李冰冰入股圣莱达的脉络。其实过程并不复杂:即“祥云飞龙”欲借“圣莱达”的壳上市,而“祥云飞龙”中有一个投资方是一家叫“华博鑫业”的投资公司,该公司在今年6月23日入股1000万股。而“华博鑫业”这家公司中,李冰冰投资的上海天露和颂影视文化工作室持有20%的股份,任泉持股50%的上海强盛影视文化传媒有限公司占有10%的股份。

  如此一来,其实此事有三个关键的疑点,一是李冰冰是否对天露和颂公司有决定权,该公司的日常投资经营是谁在操作?二是华博鑫业是什么公司,李冰冰是否参与该公司的日常投资管理?三是李冰冰是否知晓对华博鑫业投资祥云飞龙的具体原因?

  对此,记者昨晚再次联系上李冰冰妹妹兼任其经纪人的李雪。李雪坦言,李冰冰是天露和颂的投资人,但李冰冰显然没有时间去管理该公司的日常投资事务,该公司的具体投资业务都是由专人负责。至于华博鑫业,李雪表示,之前公司已经回应过,李冰冰只是有参与投资一些基金公司。同时,李雪也强调,华博鑫业并未就投资祥云飞龙事先告知李冰冰原因,李冰冰投资华博鑫业只是一种投资行为,并且李冰冰至今不知何来2000万元的盈利。

  此外,李冰冰宣传负责人也否认了李冰冰与任泉的男女朋友关系:“他们是20多年的老朋友和老同学,(恋人关系)这点我们可以坚决否定。”任泉一方也在接受媒体采访时称该消息是造谣。

  业内人士指“内幕说”牵强

  就在该消息引起轩然大波后,有律师认为,这一交易并不构成内幕交易、利益输送等情节。知名证券律师严义明认为,上市前投资一般难用“内幕交易”、“利益输送”来定义。“公司的经营可能存在急迫的资金需求,而上市则具有不确定性,上市前引入投资者在中外资本市场都很常见。”严义明说,除非有确凿的证据,否则难以判断其有问题。

  从证券市场的案例看,内幕交易、利益输送也多针对已经公开发行的公司。一名证券业内人士认为,如果有人提前进入了上市公司圣莱达,这是内幕交易;但提前进入了拟借壳方祥云飞龙,顶多算PE套利,是较为常见的行为。更有业内人士猜测,爆料网友拿李冰冰来说事,其实是指桑骂槐,潜在目的或许是利用李冰冰的人气,吸引人们对这桩借壳上市公司幕后信息的关注。

【编辑:鲍文玉】

>文娱新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved