评论：超生的张艺谋无须公众过多愤怒或同情

　　核心提示

　　公平地说，张艺谋的长期隐婚、左遮右挡、闪烁其词可以理解为自我保护，无论是保护名誉、隐私、家人或者钱包，都属人之常情。但名人的隐私权需要部分放弃，更何况生了3个超生孩子。张导一开始想演一出默剧，可惜剧情发展偏离了他的剧本。 

　　在躲闪半年多后，张艺谋方面终于对“超生”传闻做出回应，称愿意按国家的相关规定接受相应处罚。对此，无锡官方予以证实，并郑重其事地希望张如实申报收入补缴罚金。好事者甚至算出上亿元的天价社会抚养费。

　　一则最初连大多数电影记者都不相信的“惊天八卦”被坐实，公众情绪也坐了一回过山车：先是震惊、后是怀疑、再到愤怒抑或同情。

　　从娱乐八卦到公共事件，名导张艺谋自导自演了这场超现实戏剧。至少在半年前就有爆料，再婚、老夫少妻、两子一女，直到“三四个女人、七八个孩子”，越炒越离谱，但当事人坚不认账。唯一的例外是张故作幽默、佯装无辜的一句回应：“我也奇怪这7个娃咋来的。”

　　闹剧延宕半年多，最后成了正剧。事情至此变得纠结，张艺谋超生已成事实，即将面临巨额罚款。舆论风向突变：名人超生特权与社会抚养费，都让人不舒服，到底哪个更让人不舒服？话题变得严肃，民意开始分裂：对张艺谋超生“特权”的愤怒与对张最终“落网”须缴高额社会抚养费的同情一起袭来，善良的人们不再那么立场坚定。

　　让人愤怒的不见得是张艺谋超生。从普通人到明星，“超生游击队”的故事多了。让人愤怒的是张艺谋超生而能长期超然法外。就像面对道路交通管制，众司机尽管不满也得服从，但眼看着有人扬长而去，执勤交警竟高抬贵手，众人焉能不气。不管张艺谋承认与否，在某些方面他显然享受着常人难以染指的特权。这决非无锡计生委先前“找不到张艺谋”所能解释。10余年非婚生3子，一边掩人耳目一边正常上户生活，实在是普通中国人无法想象、难以企及的事。

　　同情张艺谋者则指责国人“不患寡而患不均”。此处搬出“仇富论”不合时宜。如果说国人有“患不均”，也是患不公平，患机会不均。从普遍人性上说，打破禁忌、不受规则约束的权利谁都想有，若是只落到少数人手上，就成了特权。何况是生育这样的自然之权。

　　正因为事关生育权，同情张艺谋的论据又转移到社会抚养费本身的争议性上。从超生罚款、计划外生育费演变至今，社会抚养费一直引来各界议论，甚至不乏反对与修法的声音。

　　社会抚养费最大的悖论在于，交钱超生即合法。由于富裕人群并不那么在乎钱，社会抚养费事实上成了普通人的藩篱、穷苦人的负担。从这个意义上讲，张艺谋不需要过多同情。

　　也不用过多苛责张艺谋。公平地说，张艺谋的长期隐婚、左遮右挡、闪烁其词可以理解为自我保护，无论是保护名誉、隐私、家人或者钱包，都属人之常情。但名人的隐私权需要部分放弃，更何况生了3个超生孩子。张导一开始想演一出默剧，可惜剧情发展偏离了他的剧本。（成都商报评论员 徐琼）