法律界人士谈郭德纲遭BTV封杀：应以法律解决

　　一场“砸纲”引发的讨论

　　多家电视台冷对“抵制郭德纲”，法律界人士呼吁以法律解决

　　12月15日，在第四届全国春节电视文艺晚会“春晚奖”颁奖上，中国广播协会电视文艺工作委员会（下称中广协）发声明，强烈要求郭德纲向王晓东台长和家人道歉，并呼吁全国近四百家电视台放弃对郭德纲的关注。此消息一出，各方意见纷纷，有支持“抵制”者称郭德纲“有才无德”，也有不少人反对抵制，并质疑北京台“公器私用”，而电视台方面则纷纷噤声，拒谈这场风波。在众多声音中，虽然大家观点不尽相同，但希望郭德纲道歉、支持台长家人走法律途径这一观点似乎得到大多数人的认可，有法律界人士表示，这种事件应依靠法律解决，而且起诉主体应该是“是王家三代之内的直系亲属，而非北京台”。

　　激烈的怒斥

　　郭德纲的行为是“犯众怒的做法”

　　15日，北京台抵制郭德纲消息曝光后，部分网友发声表示支持，有人愤慨称郭德纲的行为是“犯众怒的做法”，还有网友批判，“再有才，德行不好，也不应该受到文化圈的追捧和拥戴！”“中国历来有死者为大的传统。郭德纲，这次砸的不仅仅是缸，是德”。还有网友直言：“我觉得郭德纲有时真的太嚣张！应该给他点颜色看看。”

　　相较于网友的义愤填膺，圈内人士的支持声显得颇为理智，有业内人士称：“郭德纲微时，北京台曾大力扶持，才有他今天的辉煌和成就，不知恩图报反而以怨报德，实在有失人格。”

　　沉默的理由

　　电视台拒回应称还得商议

　　除了当事双方以外，与“抵制郭德纲”一事关系最为密切的莫过于各大电视台，但是面对媒体询问，电视台方面大多不愿回应，江苏卫视表示还得开会商议，之前有说郭德纲要上央视春晚，这次春晚方面也称“不回应，目前节目都没有定呢”。

　　据《华西都市报》消息，15日，媒体采访了部分曾和郭德纲有合作的电视台。之前天津卫视曾与郭德纲合作节目《今夜有戏》，但是卫视工作人员表示不愿回应“抵制”一事。而当年最早与郭德纲合作的安徽卫视，则称与郭德纲早已没有合作，也不愿回应这件事。

　　《城市快报》称，江苏卫视表示，郭德纲与孟非主持的《非常了得》已录制的节目肯定会全部播完，至于明年的相关安排，得等开会商议，“这个消息也是通过网络才看到的，是否收到正式的文件还不清楚”。湖北卫视则回应称，《喜剧之王》不是为郭德纲量身定做的节目，他只是当评委或嘉宾，节目还在录制期间，郭德纲究竟上不上还不清楚。

　　理性的声音

　　媒体发声称北京台做法欠妥

　　“抵制”郭德纲消息一出，网上争议一片，尽管有网友仍对郭德纲进行了指责，但对于北京台的做法，不少媒体都纷纷发评论，表示该行为欠妥。

　　《华西都市报》评论称，再抵制下去，“‘倒郭’专业户，反成为德云社御用的广告外宣机构了”。《信息时报》发文则表示，“无论北京电视台，还是中广协，显得比郭德纲还要记仇，这样的做法有欠思量”。

　　《武汉晚报》称，若北京电视台台长家人觉得郭德纲做了过分的事情，理应走法律渠道维护名誉，“在一个文明的法治社会，我们不应欢迎‘以暴制暴’，而要欢迎依靠法律办事、相信法律、信仰法律”。而《西安晚报》呼吁，“作为媒体，不妨把‘抵制不抵制’的权力交给观众，留一点风度给自己”。

　　此外，对这件事，一些媒体人也发表了自己的看法，主持人赵普发表题为“恩怨情感不应替代法度衡量”的文章，他表示，“郭是继续红，还是就此消失，唯一能够给出答案的是观众，是他的‘衣食父母’”。邱启明则坦言，“郭德纲心胸太市井，抵制过分”。

　　法律界人士

　　应该以法律解决

　　12月15日，微博名为“丁金坤律师”的网友发表博文，称“郭德纲与北京台的纠纷，应该以法律解决”，他坦言，“郭德纲的行为是会伤及家属感情，但起诉的主体也是王家三代之内的直系亲属，而非北京台。而中广协的谴责代替了法庭判决，在拉偏架。最终留给民众的感觉是，一个艺人心胸不够宽广，几家单位仗势压人，一地鸡毛，没有是非。” （据12月17日新华网）

　　思想派

　　把抵制的权力交给观众，留风度给自己

　　郭德纲“打油诗”风波过去20多天，由此引发的舆论风暴渐渐平息，谁料在颁发“春晚奖”和“兰花奖”的特殊时刻，北京电视台又扔下一颗“重磅炸弹”，致函中广协要求全行业谴责、封杀郭德纲，并且得到中广协的响应，再度掀起了喧嚣的舆情波澜。

　　北京电视台台长王晓东因病去世次日，郭德纲在微博上发出一首打油诗，“一去残冬晓日红，三杯酒泪奠苍穹，鸡肠曲曲今何在？始信人间报应灵。”同时配以大红的“囍”字图片置顶显示，被指含沙射影、侮辱王晓东而引发广泛质疑，联系到此前弟子打人等事件，艺人素质再度成为各界吐槽的焦点，央视也曾不点名提出了批评。

　　所谓树欲静而风不止。郭德纲对“打油诗”引发的关注和批评，始终保持了缄默的态度，未作明确的回应、检讨和道歉，这次北京电视台旧事重提，而且言辞更为激烈，继而要求中广协出面让全行业封杀之，恐怕很大程度上有这方面的因素。

　　实事求是地说，郭德纲虽然是业界大腕，但应对弟子打人等事件中的傲慢、不逊，令其口碑形象一直不佳，尤其是“打油诗”闹剧发生后，公众舆论更直指他小肚鸡肠、挟私报复，还不少人认为其对死者不敬，已击穿了做人的道德、良知底线，客观上已经有人用脚“投票”表明了抵制的态度。

　　尽管如此，笔者倒觉得，北京电视台大可不必如此兴师动众，大张旗鼓地号召同行封杀郭德纲。毕竟，事件缘起郭跟北京台及其台长之间的纠葛，有关方面也完全可以通过法律手段维权，但让中广协出面要求四百家电视台同行集体向郭德纲亮红灯，不但出于利益多元化的考量未必能够达到目的，而且无异于步郭德纲之后尘，更像是在借助舆论公器挟私报复。

　　德艺双馨是艺术家的生命力，公众人物更有必要做道德标杆而不是相反，否则到头来只会葬送自己的事业。对某些有失斯文、存在道德瑕疵或者失底线、无节操的艺人，公众可以理直气壮、旗帜鲜明地说“不”，作为媒体，不妨把“抵制不抵制”的权力交给观众，留一点风度给自己。（范子军）