北京台呼吁“抵制”郭德纲 获过半网友支持

　　昨晚，记者在凤凰网一项有35万多网友的调查中发现，支持北京台呼吁400家电视台联合抵制郭德纲的网友居多，达58.15%(206648票)，这些网友认为“郭德纲暗讽亡者触犯了道德底线，应该抵制。”在郭德纲该不该上春晚的调查中，也有57.65%(204947票)的网友认为他不该上，称“缺乏道德文化支撑的明星不应纵容。”支持郭德纲上春晚的网友仅为28.56%，还不到反对者的一半。这说明，大众普遍认为，对缺德行为应抵制，而不仅仅只有北京台和中广协。

　　中国广电协会电视文艺委员会近日发出一份《自律维权声明与倡议》，就前一阵郭德纲在北京电视台台长王晓东去世时，用打油诗和大红“囍”字图片表达幸灾乐祸的行为予以谴责，并要求郭德纲向王晓东台长和家人道歉，同时呼吁全国近400家电视台放弃对郭德纲的关注。

　　消息传出，有人把它说成是动用公器进行的一起“封杀事件”，其实是一种误读。首先，北京电视台只是一种道德呼吁，要求对违背社会公德的恶俗行为予以谴责，对缺乏良知的艺人予以抵制。而中广协作为行业协会，它的声明也只是一种行业呼吁，并没有行政约束力；而且，用词是较为低调的“放弃关注”，而不是有人误读的下令“封杀”。“封杀”是一种居高临下的压制、扼杀；而“抵制”则不同，它是对错误言行的拒绝和谴责。把这种自发的集体声讨误读为“封杀事件”甚至是“行政封杀”其实不妥，它客观上把郭德纲曲解为被“封杀”的弱者，以此博人同情以致产生误导。

　　对此，网上争议一片，褒贬不一。支持者称，郭德纲是“犯了众怒”，“再有才，德行不好，也不应该受到文化圈的追捧和拥戴！”“郭德纲，这次砸的不仅仅是缸，是德”。但也有人认为：“抵制行为不妥当，有点儿过了。”有的甚至说，“无论北京电视台，还是中广协，显得比郭德纲还要记仇，这样的做法有欠思量”。

　　郭德纲值得同情吗？显然不是。首先是他恶语伤人，利用自己名人效应，利用互联网公共空间张扬一己私欲，公然侮辱逝者，践踏他人人格。中国人历来“死者为大”，对死者不敬有违传统。其次，他至今没有丝毫认错和道歉之意，对如此恶劣态度不予以抵制，社会良知何在？

　　好在电视界经过近年来对低俗现象大力整治，为夺眼球而争抢问题明星的炒作之风已大大降温，郭德纲这次“博出位”显然得不偿失！(俞亮鑫)