评汪峰怒斥媒体：带来对文艺批评前景的担心

　　日前，汪峰新专辑《生来彷徨》发布，有网友指其新歌歌词“芬芳的乳房”、“一个人做爱”等字句太露骨，媒体也就此作了报道。汪峰1月4日中午发长微博怒斥媒体无良报道是对他艺术创作的断章取义，充满恶意，并说中国人绝不会那么浅薄和无知。

　　有人看到了乳房，也有人看到艺术。由汪峰新专辑《生来彷徨》的遭遇，令人难免想到鲁迅先生对《红楼梦》的评价：“谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”

　　网友的批判或许并非恶意，毕竟歌词里既有“乳房”又有“做爱”，虽有断章取义之嫌，可《生来彷徨》的歌词确实有些大胆。媒体的报道虽有跟风之嫌，可在这个人人想“上头条”的时代，也不一定是什么恶意。对汪峰而言，这次误读和丑化事件其实并不一定就完全是坏事。因为从整个过程来看，这无意中变成了一次很好的营销策划，汪峰和新专辑《生来彷徨》的关注度无形之中被拉高了不少。

　　自己的作品就像自己的孩子，自然容不得别人说三道四。汪峰当然有愤怒和发火的理由，可却也应该反思自己的作品是否存在瑕疵。相比于汪峰之前的《怒放的生命》、《存在》、《飞得更高》等音乐作品，《高地》、《这感觉怎么样》等作品为何让人产生误解？比如“芬芳的乳房”为何不能是“芬芳的身体”，“一个人做爱”为何不能是“一个人睡觉”？ 在新专辑《生来彷徨》里，汪峰延续了自己的批判风格，融入了自己对社会、生命、人性的思考。但类似于“芬芳的乳房”等这样的歌词太过于直白，对于汪峰而言，或许是一种深刻；但对于受众来说，这可能就变成一种肤浅。

　　从冯小刚大骂影评人到汪峰大骂乐评人和媒体，这些明星大腕都将自己扮演成了一个“苦主”和“被冤枉者”的角色，将批评者说成“文化纳粹”、“无良媒体”。类似现象带给我们的并不是孰对孰错，而是对文艺批评前景的担心。无论是影评也好，乐评也好，只要没有充分的证据证明其是恶意的，是无中生有，造谣中伤，那当事人就不该大动干戈，口诛笔伐。

　　对于一名歌手来说，粉丝万千，前呼后拥的感觉当然很好，可对于批评者，同样需要尊重。由汪峰的《生来彷徨》里香艳的歌词，叫人想到腾格尔最新的那首神曲《桃花源》，那首歌同样深陷香艳的指责。一首歌的好坏，评判者不是写歌的人，而是听歌的人。当然，这既包括歌词还包括旋律。汪峰或许认为歌词并不香艳，但听歌的人却认为香艳，你说孰对孰错？文艺批评变成了“文化纳粹”，让批评者情何以堪？刘少华