李亚鹏慈善基金遭疑：公布越多误解越多

　　李亚鹏：这事吧，我不好说太细……（设计独白）

　   周筱赟声称李亚鹏侵吞嫣然基金事件越闹越大，22日，央视新闻频道金牌栏目《新闻周刊》，关注并点评了李亚鹏的“嫣然基金5500万善款去哪儿了”的新闻。著名评论员白岩松直接质疑李亚鹏：“任何人和事儿都该有底线，这样才会有约束，做好事儿也得先建底线，这个底线就是公开透明！”昨日，李亚鹏通过《财经》杂志呼吁：当我公布的时候给我一个绿色的环境。

　　央视质疑：慈善本应透明

　　央视《新闻周刊》在报道中以新闻评述说道：“本周紧盯慈善漏洞的周筱赟，第五次向李亚鹏发难，在用自己的方式，对李亚鹏嫣然天使基金会长达七年的捐款明细进行比对之后，周筱赟发现曾被报道的多位明星的5000万善款，其实并不在账上……两个多月5次炮轰，名目涉及借公益敛财，巨额利益输送，侵吞医院建设款，周筱赟自称目的就是希望推动李亚鹏尽快公开慈善组织的财务信息，而面对慈善恐怖分子的骂名，他不以为然，在他看来慈善本应透明，而监督正是每个人的公民权利。”

　　白岩松犀利点评说：“任何人和事儿都该有底线，这样才会有约束，也才会有社会与生命的良性运转，而慈善事业做好事儿也得先建底线，这个底线就是公开透明，这样人们才会信任，无论举报者还是被举报者，谁对谁错，但我们都必须把这件事当作好事，因为真理不辩不明，慈善的账不理不清”。

　　亚鹏回应：没有公布更多的义务

　　在今日出版的《财经》杂志中，李亚鹏做出了回应。对于为什么不按照周筱赟的要求做更多的信息公开，李亚鹏表示：“第一，从法理上来讲，我们没有公布更多的义务。现在我们公布的程度是符合国家要求的。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》，民非应当向业务主管单位报告接受、使用捐赠、资助的有关情况，至于向社会公布则采取“适当方式”即可，所以嫣然医院并没有更多的信息公开义务。关于嫣然基金，它是专项基金，不是独立法人，中国对非独立法人的专项基金的管理并没有相关法规，但是嫣然基金仍然在红基会的要求下公布了年度审计报告；第二，我们有公布更多信息的意愿，但是这种环境下公布，只是给周筱赟更多的误导公众的素材。我们并不排除公开更多信息的可能性，但是我也呼吁，当我公布的时候给我一个绿色的环境。”

　　对于嫣然天使基金单例手术高达9.9万一说，李亚鹏称周晓赟的计算方法“简单粗暴，误导公众”：“按照他的说法，9.9万元乘以8525例手术等于8.43亿元，嫣然天使基金哪有这么多钱？”（小浪）