嫣然慈善基金陷“诈捐门” 李亚鹏称没义务全公开

　　李亚鹏发起的嫣然基金遭质疑。李亚鹏日前接受《财经》的采访进行回应。

　　1问

　　为何不按爆料人的要求做更多的信息公开？

　　回应：第一，从法理上来讲，我们没有公布更多的义务。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》，民非应当向业务主管单位报告接受、使用捐赠、资助的有关情况，至于向社会公布则采取“适当方式”即可，所以嫣然医院并没有更多的信息公开义务。第二，我们有公布更多信息的意愿，但是这种环境下公布，只是给爆料人周筱赟更多的误导公众的素材。

　　2问

　　5000万善款不明，单例手术高达9.9万？

　　回应：5322万元是用于嫣然医院建设，周筱赟无视这一事实。

　　唇腭裂治疗并非嫣然天使基金的唯一项目，除去其他项目的相关开支，单例手术成本平均未超过4500元。周晓赟的计算方法“简单粗暴，误导公众”。“按照他的说法，9.9万元乘以8525例手术等于8.43亿元，嫣然天使基金哪有这么多钱？”

　　3问

　　嫣然医院与伊美尔集团存在利益输送？

　　回应：伊美尔集团董事长汪永安和副董事长李斌从2006年嫣然基金成立开始，在救助医疗体系的构建上给予重要支持。2010年筹建嫣然医院时，又出资300万元成为共同举办人。

　　4问

　　为何不与其他公立医院合作？

　　回应：设立嫣然医院是公益机构自我发展的需要。中国新生儿中唇腭裂发病率为0.17%，每年约3.7万人，随着救助的展开，发现不可能帮助所有的患儿，嫣然天使基金于是将视野转向对“质”的追求，也就是在中国建立一个针对唇腭裂患者的综合治疗平台。在中国内地，单一的医疗技术虽然具备，但综合医疗还是空白。同时，希望通过嫣然医院将嫣然基金转化为拥有自我造血能力的公益机构，医院通过运营实现平衡、甚至实现盈余，盈余的部分则作为救助贫困家庭唇腭裂儿童的资金来源。

　　名嘴说

　　白岩松：慈善的账不怀疑不清

　　名嘴白岩松评论：“任何人和事儿都应该有底线，这样才会有约束，也才会有社会与生命的良性运转……而慈善事业做好事也得先见底线，这个底线就是公开透明，这样人们才会信任，无论举报者还是被举报者谁对谁错，我们都必须把这件事当成好事，因为真理不辩不明，慈善的账不怀疑不清。”北京市律师协会刘凝律师对李亚鹏近日遭受的慈善风波进行解读，他表示，“公益组织的信息公开，法律有明确规定，相关机构应该严格依法办事，取信于民。”