盘点奥斯卡奖“潜规则”：不能给美国“抹黑”

　　第86届奥斯卡金像奖颁奖典礼将于3月2日在美国洛杉矶的杜比剧院举行。对于大多数观众来说，这是一个“数星星”的好机会。比如：朱莉和皮特夫妇要来颁奖了。同时，这也是个重温过去一年高质量好莱坞电影的好机会。比如：9部提名“最佳电影”的片子，你看完了几部？这还是一个你为自己偶像加油的关键时刻。比如：莱昂纳多这次能如愿拿到他的影帝小金人吗？

　　只是，这些并不是奥斯卡的真谛。像任何一个颁奖礼那样，被美酒和大餐、红毯和美女、笑话和掌声包装得“高大上”的奥斯卡，也有它的“潜规则”。正是这些“潜规则”背后的几股力量博弈，产生了那些所谓的“大热”与“爆冷”，并将每一个小金人送到它“该去的地方”。不了解这些“潜规则”，你就看不懂下周一颁奖的奥斯卡。那么，作个选择吧——你想看热闹，还是看门道？

　　【看门道】

　　潜规则NO.1　“最佳”必须“正确”

　　有一个词来形容奥斯卡评委的整体形象是比较合适的，那就是“传统”。作为全球电影业最重要的那块蛋糕顶上的小草莓，奥斯卡被认为是全球范围内最重要的一个电影奖项——不管你认同与否，反正人家自己是这么认为的。因此，“最佳影片”这个奖项就变得如此之重要，因为评委们——恰好他们正是如今美国电影业的中流砥柱——都觉得这部电影得负责起向全世界传播美国主流价值观的重任。

　　投给“最应该的”，而不是“最喜欢的”，这就是为什么《为奴十二年》或《美国骗局》更可能成为今年的“最佳影片”，而《华尔街之狼》基本没戏。前两部作品从价值观层面来看，都是“非常正确”的：《为奴十二年》反思美国废除黑奴制之前的黑暗时代，而《美国骗局》则镀金了一场FBI对腐败分子的“钓鱼行动”。相比起来，聚焦华尔街股票大亨糜烂生活的《华尔街之狼》就显得“无底线”太多了，很难想象奥斯卡的6000多名评委会集体把票投给这部给美国“抹黑”的电影。

　　潜规则NO.2　“工会”就是“一切”

　　如果在每次奥斯卡颁奖之前，你都仔细研究过那些前哨战——尤其是工会奖的归属，那么猜测奥斯卡结果对你来说将是一件特别简单的事。因为学院的每位会员实际上只能投两票，一票固定给“最佳影片”，另一票则是给跟自己专业相关的奖项。鉴于在美国，各种工会的影响力如此之大——看过美剧《纸牌屋》的人一定能深刻理解到这一点——奥斯卡的6000名评委几乎都属于某个工会，这便产生了一个结果：那些重要的单项奖实际就成了“工会的决定”，之前那些“工会奖”的结果几乎可以直接拿来给奥斯卡作参考。

　　比如影帝和影后，去年演员工会奖给了丹尼尔·戴·刘易斯和詹妮弗·劳伦斯，然后奥斯卡也给了他们。今年演员工会奖的得奖人是马修·麦康纳和凯特·布兰切特，那么毫无疑问，这两人也会是奥斯卡的热门。再说导演工会奖，今年的得主是《地心引力》的阿方索·卡隆，他很有可能也会获得奥斯卡的同一奖项。另外，《地心引力》还会是今年奥斯卡多个技术奖的大热门，因为之前的工会奖已经指明了道路。

　　潜规则NO.3　“艺术”大于“娱乐”

　　除了“传统”，奥斯卡评委还有另外一个特征，他们更偏爱艺术性较强的电影，因为这类片子通常具备一些深刻的社会问题探讨。相较起来，娱乐性大片反而不入他们的法眼。第82届奥斯卡，小成本的《拆弹部队》战胜大热的《阿凡达》曾令很多人跌破眼镜，但对于奥斯卡来说，这是再正常不过的一个结局。

　　关于何谓“艺术”，何谓“娱乐”，简单的评判标准就是票房。比如有调查显示，今年的提名影片中，票房最高的是《地心引力》，7.03亿美元；其次是《华尔街之狼》，3.38亿美元；然后是《菲利普船长》，2.17亿美元。像《菲洛梅娜》、《达拉斯买家俱乐部》、《她》和《内布拉斯加》的票房都没过1亿美元。那么，谁有戏，谁没戏，答案已经非常清楚了。以10项提名领跑的《地心引力》，最可能的一个结局就是“大热倒灶”：技术奖拿走，重要奖没份。那些观众甚至没看过的片子，希望却大得多。

　　潜规则NO.4　“差评”微妙“搅局”

　　对于奥斯卡本身来说，影评人并不包含在评委范畴内。但是，这是不是证明影评人对于奥斯卡来说就是“无用的人”？恰恰相反。就像一次总统竞选很可能被一个桃色丑闻搅黄一样，“五星好评”对于每一部奥斯卡提名影片都是非常重要的，任何一个“差评”都可能影响评委对它的信心。

　　让我们来看看今年不幸被打“差评”的提名影片吧。首当其冲的就是《华尔街之狼》，有奥斯卡评委说它“无耻不要脸”，这句评语的巨大伤害且让我们拭目以待。另外遭到攻击的还有被爆性侵自己养女的伍迪·艾伦，他的《蓝色茉莉》本来很有机会让凯特·布兰切特拿下影后，但如今导演的人品或许会影响到影后的运气。还有被质疑“虚构历史”的《为奴十二年》、被指“违背科学”的《地心引力》……据说“打击别人，保存自己”是每部奥斯卡提名影片都会玩的花招，幸运的是今年几乎所有种子选手都“中招”了，因此平衡起来，单独某部作品遭受重创的可能性会小一些。当然，《华尔街之狼》除外，因为“舆论导向不正确”在美国也是非常严重的指控。

　　潜规则NO.5　“拉票”不能“犯规”

　　关于奥斯卡，有个老套的话题叫“拉票”。很多人将之视为奥斯卡的“黑幕”，但其实批判拉票本身并没有意义，毕竟有人的地方就会有江湖，同样，有评选的地方就会有拉票。我们要探讨的是：究竟怎样拉票，才不算“犯规”？

　　有一部电影叫《孤单但并不孤单》，它的同名主题曲本来很可能会入围今年奥斯卡的“最佳原创歌曲”，但在最后一轮投票前，这首歌却被取消了提名资格，原因正是因为违反了奥斯卡“个人不得直接向评委拉票”的规定。它的曲作者——他是奥斯卡“主办方”美国电影艺术与科学学院的前理事兼目前音乐类执行委员会委员——在提名最终决定前曾向自己所在委员会的一些成员发拉票邮件。学院主席谢丽尔·布恩·艾萨克斯表示，这种行为有失公平。这是比较严厉的惩罚，或许将影响今年乃至今后奥斯卡的幕后操作。因为就在前几年，《拆弹部队》还逃过了一劫。当时该片的制片人尼古拉斯·夏蒂尔通过电邮贬低对手《阿凡达》，鼓动学院成员为《拆弹部队》投票，最后他被迫道歉，还被禁止出席颁奖典礼。不过，《拆弹部队》还是拿到了包括“最佳影片”和“最佳导演”在内的6个奖项。