娱评：文章劈腿伤害了谁？

　　评判一件事、一个人，应该有一个最低标准：有没有作恶、有没有伤害到别人。一个成年人，应该有权选择自己的生活方式，只要他不违反现行法律、不伤害别人，那么其他人其实是无权说三道四的。

　　以此标准，文章劈腿，伤害到了谁？我们习以为常的思维会说，伤害到了马伊琍和孩子，或许会说姚笛，但到底有没有伤害、到底伤害有多大，是由当事人是否知情、当事人的诉求和感觉、以及劈腿事件的扩散范围有多大——这句话说得啰嗦了点，接下来就作详细解释。

　　首先，如果文章劈腿而马伊琍并不知道，那么是否对马伊琍造成了伤害？或者说，马伊琍是否“感觉”到自己受了伤害？答案当然是否定的。文章照样会是马伊琍眼里的好老公，是她女儿眼里的好爸爸。一项调查表明，婚外情被发现的几率大概只有2%，也就是说，大部分婚外情一直处于地下状态，对当事人的婚姻状况并没有太大影响。

　　然后就谈到一个有点唯心主义的观点：劈腿对当事人的伤害程度，是由当事人的心态决定的。当事人觉得是天大的事、是过不去的坎，那就是天大的事、就是过不去的坎；当事人觉得无所谓，付之一笑，那就可以付之一笑；当事人觉得受到了伤害，但并不致死，还可以将悲欢离合人生路缝缝补补，多数情况下，也就可以如愿以偿。当事人不把劈腿这事儿当一回事，那天空就会飘过五个字：那都不是事！我甚至瞎猜，也有一种可能，马伊琍对文章劈腿，此前未必就完全不知，只是采取了睁一只眼闭一只眼的态度。对此无法理解的，可以去了解一下当年波伏娃和萨特的开放式婚姻。

　　最后，劈腿这种事，总是知道的人越少，伤害就越小的。我们来做个假设：如果文章劈腿被发现，但是范围很小，只局限于马伊琍和文章夫妻之间，后果会有多严重？4月1日，马伊琍父亲刚刚发的一条长微博称，“大凡中国家庭发生这种事，只要夫妻感情在，都会用息事宁人、包容的办法处理”。再看马伊琍3月31日所发的微博，“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜”，其实态度也很明确，人家对文章劈腿，是愿意谅解、接纳的。以常理而论，如果她知道了文章劈腿，也会尽量不扩大事态，尽量瞒着自己的父母、孩子，尽量低调解决。

　　但是一经媒体报道，个人私德便成了公众事件，成了全民狂欢，对当事人、以及相关的人的伤害，便大到了可怕的地步——我们当然可以说，文章是影视明星，明星嘛，就是用来娱乐大众的；捉明星奸是娱乐媒体的本职工作，××周刊在这方面做得很敬业，极大地满足了人民群众的偷窥欲、八卦心，如果他们只谈敬业，不谈新闻伦理和道德批判的话，我还是很佩服他们的。只不过，我想问一句，明星劈腿被挖出是活该，但是明星的亲人呢？他们何辜？

　　写这篇文章的目的，不是为了替文章辩护，我跟他也不熟。我想说的是，媒体是个放大器，好事能放大，坏事能放得更大。在追求新闻价值时，也请多一点慈悲，多一点人性，不要为了关注度、发行量甚至是江湖恩怨，就大开杀戒，伤及无辜。

　　于心何忍。