琼瑶怒斥于正抄袭 律师：难界定是否侵犯著作权

　　《梅花烙》的创作者琼瑶写给广电总局的一封长信前日曝光，信中控诉于正的《宫3》赤裸裸地抄袭《梅花烙》，并希望该剧停播。对此，于正在事发两小时后公开发表长微博“灭火”，他一边称敬仰琼瑶阿姨是言情戏鼻祖，一边否认自己抄袭。记者也就此采访了业内人士和法律界人士。后者从法律角度解读，表示于正的做法并不算抄袭。

　　业内声音

　　行业内暂无惩处措施，只能鄙视

　　对于琼瑶举报于正抄袭一事，影视圈的编导们也有自己的看法。一位不愿透露姓名的导演告诉记者，虽然国家有相应的法律法规对著作权进行保护，但是在行业内，面对这样的抄袭行为却缺乏相应的惩处措施。“其实圈内的抄袭现象很多，作为有良心的编导，对这种抄袭行为都是不齿的。但是如果双方没有走上法律程序的话，圈内又缺乏相关的惩处措施，大家能做出的姿态就是鄙视。 ”

　　另外据圈内知情人士分析，湖南卫视不可能停播《宫3》。“因为《宫3》一开播，就助湖南卫视拿下收视第一，他们不可能放弃这部收视神剧。 ”而对于以后再与于正合作时是不是会多一些考量，湖南卫视工作人员表示，暂时也不会考虑这事。

　　律师解读

　　从法律上来说，于正不构成侵权

　　琼瑶举报于正抄袭，从法律层面上来说，于正是不是真的构成侵权呢？记者采访了南京中祥律师事务所翁冶中律师，他对此事也有所关注，但他认为，从法律上来说，于正不构成侵权。

　　“琼瑶举报于正抄袭，这主要是涉及剧本方面的抄袭，还是属于文学作品的范畴。目前法律在著作权的保护中，只保护表现形式，不保护中心思想。”翁冶中解释，所谓表现形式，就是在文字上对于事件的描述；而中心思想则包括故事的情节设置、框架搭建等。翁冶中举例表示，如果琼瑶写了“太阳冉冉升起”，于正照抄了这句话，就属于抄袭；但如果于正写了“太阳从天边慢慢升起来了”，这就不算抄袭。“所以虽然琼瑶表示于正的《宫3》的主角设置、主角关系、支线任务设置都与其《梅花烙》如出一辙，但这些都属于中心思想层面的，所以不能构成侵权。 ”

　　翁冶中表示，著作权是有垄断性的，但是从法律上来说，又不能用垄断阻断传播，所以这种只保护表现形式、不保护中心思想的方式，也一直是业内有争议性的话题。“虽然从法律上不构成侵权，但在道德层面上是必须对任何抄袭行为进行声讨的。编剧创作的剧本，是其个人生活思想的凝结，任何人用不光彩的方式抄袭，都是对创作者的不尊重，也是对观众的不尊重。”翁冶中说。

　　侵犯著作权难界定

　　曾经打过大量版权官司的律师朱立新告诉记者，侵犯著作权属于民事纠纷，“认定特别麻烦，需要中国版权保护中心等权威机构在内容上进行一项项分析。 ”若按照正常的申述流程，一般到一审都需要6个月，“此时《宫锁连城》早已播完了”。而盈科律师事务所的李静律师则告诉记者，“在司法实践中，判定一个文字作品是否侵犯另一文字作品的著作权，一般以是否存在实质性相似作为判断的标准，但没有具体可量化的标准，之前在书籍版权官司上，有连续多少个字相似之类的判断依据，但现在基本上也很少沿用这个标准了。 ”

　　听过记者对两者剧情的介绍，两位律师均表示“只是主线相似、部分人物关系相似，很难界定为抄袭”。同时，一位资深制作人坦言，这种情节构思上的类似很难被界定为抄袭，“把背景换掉，只扒人物关系，桥段来回拼贴，不做连续的拷贝。这样的事在上世纪八十年代的香港经常发生，向好莱坞扒桥段。 ”

　　另类说法

　　业内分析不排除三方受益

　　也有业内人士分析，琼瑶提到的新作《梅花烙传奇》如无意外其实也将在湖南卫视播出，“这么一闹，其实琼瑶、于正、芒果三方都受益，当然如果她坚决不放过于正，这事儿还有后话。 ”

　　名人声音力挺琼瑶

　　张睿：力挺阿姨！支持阿姨！请尊重著作权法，尊重创作人的心血和劳动，尊重比金钱更重要！

　　陈德容：这次的事件一定深深刺痛了这个善良的老人，才会发出这样令人泪下的文字，希望更多的正义力量可以站到我们这边：支持琼瑶阿姨，支持原创。

　　王晶：阿姨都敢欺负？

　　力挺于正

　　杜淳：我一直认为，只要一个人成功了，他身上必定有超乎常人的优势，任何一个人我都特别佩服。你说他抄也好他拼也好，中国不是所有人都能抄能拼的，谁能再复制一个于正出来？

　　网友调侃

　　@菁瓜：你觉得于正抄袭了吗？抄袭了。这大概是我在微博上看见的最悬殊的一次投票。

　　@阿李桥：琼瑶：“你卑鄙你无耻你无理取闹！ ”于正：“你才卑鄙你才无耻你才无理取闹！ ”琼瑶：“看，我就说抄袭吧！ ”

　　@愚人立明：这是什么玩意儿，弄完金庸弄琼瑶，这也叫作品？