于正被琼瑶斥抄袭 律师：于正行为或不构成侵权

　　15日，《梅花烙》的创作者琼瑶写给广电总局的一封长信曝光，信中控诉于正《宫3》抄袭，并希望该剧停播。于正在事发两小时后否认抄袭。对此，记者采访了业内人士和法律界人士。后者从法律角度解读，表示于正的做法并不算抄袭，道德层面上应受谴责。即便如此，对于于正是否抄袭，网友们心中自有判断，过半网友力挺琼瑶，并表达了对于正的不满。

　　琼瑶15日向广电总局发出的举报信引发观众对于正作品的热议。对于琼瑶的举报，网友纷纷力挺，支持“抵制于正”。香港著名导演王晶还在微博上称，“阿姨都敢欺负？”

　　对于琼瑶举报于正抄袭一事，影视圈的编导们也有自己的看法。一位不愿透露姓名的导演告诉记者：“圈内缺乏相关的惩处措施，对抄袭现象大家能做出的姿态只能是鄙视。”

　　从法律层面上来说，于正是不是真的构成侵权呢？记者采访了南京中祥律师事务所翁冶中律师，他认为，从法律上来说，于正不构成侵权。翁冶中解释，对于“著作权只保护表现形式、不保护中心思想”的方式，一直是业内有争议性的话题。所谓表现形式，就是在文字上对于事件的描述；而中心思想则包括故事的情节设置、框架搭建等。翁冶中举例表示，如果琼瑶写了“太阳冉冉升起”，于正照抄了这句话，就属于抄袭；但如果于正写了“太阳从天边慢慢升起来了”，这就不算抄袭。所以虽然琼瑶表示于正的《宫3》的主角设置、主角关系、支线任务设置都与其《梅花烙》如出一辙，但这些都属于中心思想层面的，所以不能构成侵权。

　　“虽然从法律上不构成侵权，但在道德层面上是必须对任何抄袭行为进行声讨的。任何人用不光彩的方式抄袭，都是对创作者的不尊重，也是对观众的不尊重。”