娱评：周星驰的毁誉不在银幕下

　　陈岚与周星驰之间的这段老恩怨，如同一场没有比赛规则并随时升格成群殴的拳击比赛，不足以改变周星驰本人的形象，更无法改变喜爱他的人对他的喜爱，讨厌他的人对他的讨厌。

　　近日，因一篇描述周星驰的文章的某些段落、字句存在抹黑向华强之嫌，向华强的太太陈岚在微博炮轰周星驰五宗罪。该微博一出，在演艺圈掀起轩然大波。娱乐明星们纷纷选边站队，向灯的向火的抹稀泥的皆粉墨登场，形成“挺周派”“黑周派”和“不知所云派”，吵得个天花乱坠。一直不缺少热点的娱乐新闻之火上，又添了一桶威猛的汽油。

　　事实上，陈岚对周星驰的态度和评价，如“逼张柏芝剃头、哭穷骗同情、对女人无情无义等”，早已不算是什么新闻了，早在2009年3月，陈岚在接受《明报周刊》采访时，讲到合作过的几位巨星，在大赞刘德华、李连杰有义气的时候，就毫不留情地揭周星驰的“恶行”，发誓以后开戏不会再用他。陈岚当时所指的周的“罪状”，其实与微博曝出并引起媒体热炒的“五宗罪”相似度非常高。而周星驰在娱乐圈内性格奇特，为人“凉薄”，也早不是什么新闻了。

　　挺周的和倒周的，都有看似丰富的论据，于是形成了一个罗生门式的结论格局。喜欢他的人或与他有直接利益授受的，与不喜欢他或甚至有利益冲突的人之间，形成什么样尖锐对立的结论也并不是什么奇怪的事情。对一个人的性情与德行的判断，是主观色彩很重且由太多不确定决定的，宛如盲人摸象，有人摸到鼻子，就说是柔软的；摸到眼睛就说是水灵的；摸到屁股就说是脏和臭的。而事实上，那只大象本身，并没有因为摸者的角度和态度，而改变什么。改变的，只是摸者的角度和方向。而如果一个人，凭自己摸到的结果，就以为独家掌握了真理，然后妄下结论，还要让众人放弃自己的感觉，去认同自己，引起纷争，肯定就不足为奇了。况且，这种判断本身，还带着太深太重的个人情绪色彩。这是一个通理，放在周陈的是非，以及从来不缺是非之争的娱乐圈，是再合适不过的。

　　对于这种原本并无关乎道义与良知，归根结底无非是些个人恩怨的争执，公众和媒体是乐见其发生并传播的。大家几乎都是抱着“看热闹不怕事大”的心态，在往一堆无关紧要的大火里，添加着浮泛和喧嚣的燃料。没是非，恨不能闹点是非；有是非，就不惜嘴力将其做“大”做“强”。某些媒体从业人，甚至还以搬弄是非为己任，如奸细般地在原本就存隙的阵营之间，两头放枪，然后等双方发足火力，一通乱炮，好爆猛料。也就是因为这样，有些师徒反目了，有些夫妻离异了，有些明星与老东家打起来了。最重要的是，娱乐与八卦受关注度也就更高起来了。

　　陈岚与周星驰之间的这段老恩怨，如同一场没有比赛规则并随时升格成群殴的拳击比赛，不足以改变周星驰本人的形象，更无法改变喜爱他的人对他的喜爱，讨厌他的人对他的讨厌。而任何与电影无关的评价，其实本无益或无伤于周星驰本人，因为他所获的誉与毁，原本也不是在银幕下面得到的，因此，往后的事，还是交给电影去说话吧。

　　曾颖