于正曾私下求和解 琼瑶：曾收他的信，觉得没诚意

　　《宫锁连城》到底有没有抄袭《梅花烙》？琼瑶诉于正抄袭一事沸沸扬扬半年多，昨日下午北京市第三中级人民法院一审落槌，认定于正构成侵权，判令其侵权剧立即停止复制发行传播，于正必须在媒体上刊登致歉声明，五被告连带赔偿原告500万元。

　　琼瑶和于正都未出庭

　　2014年4月8日，于正(本名余征)编剧的古装电视剧《宫锁连城》登陆湖南卫视金鹰独播剧场。该剧一经播出，就在网络与电视平台上取得了较好的收视率。

　　4月28日，琼瑶委托律师向北京市第三中级人民法院提起诉讼。其代理人表示，2012年至2013年间，于正(本名余征)未经原告许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并联同湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司等四家公司摄制电视连续剧《宫锁连城》并播出，严重侵犯了原告著作权。原告请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失2000万元。

　　12月25日，琼瑶诉于正涉嫌抄袭案在北京市第三中级人民法院庭审。庭审中，琼瑶、于正二人并未到场，均由代理人出庭，双方进行了多次举证、质证和辩论。

　　法院认定，剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上以小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作，前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致，可以认定剧本《宫锁连城》作品涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，从而构成了对后者的改编，侵害了原告的改编权。

　　法院最终根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利的情况等综合考虑，判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶500万元。

　　109名编剧曾联名声援琼瑶

　　对于一审判决结果，琼瑶代理律师王军表示，已经通过微信将判决内容转告琼瑶女士，能够感受到琼瑶的情绪十分激动。被告方于正的代理律师则表示，他们将上诉。

　　琼瑶诉于正涉嫌抄袭一案也引发了编剧业界的广泛关注。12月11日，新浪微博用户编剧帮公开发表了《就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》，共有109名编剧参与署名。声明指出，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护编剧职业尊严。

　　据介绍，对编剧界内的知识产权保护存在一定难度，首先是否进行了抄袭很难明确界定。“这个案子的判决对业界具有标杆和警示意义。”中央戏剧学院电影电视系副主任高雄杰出表示。

　　双方声音

　　“2014年12月25日，北京市第三中级人民法院宣读了陈喆(笔名琼瑶)诉余征(笔名于正)等四家公司侵害著作权纠纷案件的一审判决书，余征与四家公司的合理诉求没有得到法院支持，我们对此表示遗憾。我们认为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，我们将依法提起上诉，维护合法权益，并期待法律公平公正的裁决。”

　　——于正工作室表示将上诉

　　“正义终于发出了声音！谢谢三中院，谢谢宋鱼水法官、冯刚法官、张玲玲法官，谢谢内地的法律，让我对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已，这个案子已经不是我和于正的个人争议，而是‘是’与‘非’之争，是‘正义’与‘非正义’之争！泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了！”——得知宣判结果后，琼瑶在微博发声

　　有此一说

　　于正曾私下向琼瑶求和解

　　12月25日，琼瑶起诉于正等侵权案宣判后，琼瑶代理律师王军表示，从5月立案到宣判的8个月时间里，琼瑶本人经历了很大的精神煎熬，判决符合琼瑶的预期，也尊重了事实。他向媒体透露：琼瑶得知胜诉后非常激动，并表示500万元赔偿扣除必要的诉讼费用，会捐献给公益事业。

　　他还透露，于正曾私下向琼瑶求和解，但并未让人看到诚意。琼瑶在接受采访时也表示，在两天前接到了署名于正的信，但是信里面于正并没有承认抄袭《梅花烙》，也没有说有侵权的行为。“他只是说对于跟我引起诉讼，他非常抱歉。我无法肯定，这是于正的亲笔。如果真的是他写的，我觉得没有很大的诚意，宣判前两天发来，已经为时已晚。”

　　相关新闻

　　于正的《美人制造》将被告悬疑小说作家周浩晖称对方涉嫌抄袭

　　12月25日，就在琼瑶起诉于正等侵权案审理当天，悬疑小说作家周浩晖发表微博宣布自己将要就于正新剧《美人制造》涉嫌抄袭自己的小说《邪恶催眠师》一事将于正告上法庭。

　　周浩晖上传20多位网友表示《美人制造》抄袭《邪恶催眠师》的微博截图，并表示：“本来不想耗费精力的，但这两天回过味来——我这种态度不是鼓励那帮垃圾继续抄吗？所以又改变主意了。于正，琼瑶阿姨那边的案子下午就要判了吧？不管啥结果，你和你的律师都别歇着，准备第二场哦。”