姚贝娜主治医生称与记者跟随进入太平间无关(图)

　　18日凌晨，《深圳晚报》在微博发布致歉声明，首先针对有人质疑记者采访方式不当的问题，他们表示经调查核实后，“记者只是拍摄眼角膜手术过程，当家属表示拍照不妥时，记者当即删除了所有照片，此举获得姚贝娜父亲的谅解”；其次对于联合多个公益组织建立姚贝娜基金一事，则以“尊重家属意见”为由，宣告撤回该项目的倡议。而作为《深圳晚报》公益项目联合者之一的“晓明眼库基金”法人——姚晓明医师，17日被华谊音乐连同《深圳晚报》一齐“点名”，认为他们未经授权擅自公布成立姚贝娜基金，并公开募捐，对此，姚晓明医师回应，自己是积极推动者，但并非深入操作人。

　　反驳“被搞定”一说

　　称与记者跟随进入太平间无关

　　“跟我没关系，记者可以有他的采访手段，对吧，你也是记者，但至于他的手段合不合规范，合不合道德，这个自有评价。我只想告诉你，我只是个医生，我要做的是我无偿奉献自己的时间和精力，完成死者遗愿，就是这样。”18日凌晨，笔者终于拨通了姚晓明医生的电话，但他起初不愿多谈此事，在笔者陈述自己所知情况及态度时，他才婉转地讲述了这场风波。

　　根据姚晓明医生的表述，他并非与《深圳晚报》达成某种协议而有意爆料给该报记者，亦并未做出带人入太平间观看摘取姚贝娜眼角膜手术的决策。姚晓明表示，当天他不是第一个知道姚贝娜离世消息的人，而当他被告知可以前来做手术的时候，姚贝娜去世的消息已经被公之于众了，因此《深圳晚报》抢先发布的姚贝娜去世快讯，信息来源与他无关；另外他与姚贝娜父亲有过保密承诺，因此当时许多记者给他打电话的时候，他都选择不接。

　　“他们怎么进来我怎么知道，他说是我的助手，我当时拎着东西他们帮我提。就我一个人穿着白大褂，反正他们都穿着便服。”对于之后《深圳晚报》三名记者跟随自己进入太平间一事，姚晓明也强调与自己无关，并认为这只是记者进行新闻报道时的一种采访手段。当所谓“助手”随行进入房间后，他意识到这几个人可能是记者，看到他们拍摄照片，便当即与姚贝娜父亲沟通。据姚晓明所述，姚贝娜父亲当时比较冷静地处理了此事，认为拍摄不妥，要求记者删图。其后他在门内专心做手术，以至于门外姚贝娜的家属和工作人员与这几个记者后续如何沟通的，他并不太清楚。

　　“他们有的人说我，说我被谁搞定了。不存在这个问题。《深圳晚报》跟我合作过很多次，因为他们有个关爱行动，我为什么会想到晚报呢？实际上就是说，因为其他报纸(深圳本地)没有这样的关爱行动，关爱行动是《深圳晚报》的，如果说我要有什么倾向性，我是想到什么善事就想到《深圳晚报》，而不是说这个报纸不爆料，那个不爆料。”对于“被搞定”一说，姚晓明全盘否认。他坦言有的媒体，只是随便问了一两句，就写了一大堆出来，很多并非自己所述或本意；还有很多媒体在事发之日给自己打过很多电话，但之后的各种爆料皆有误导之嫌，他坚持表示，自己只是做了一名医生该做的事，“某些媒体编我说了什么话，我都不去追究，没有精力，也觉得很无聊。”

　　承认是成立姚贝娜基金的推动者

　　华谊并非不知情 望大家以和为贵

　　对于其“晓明眼库基金”与《深圳晚报》及其他多个公益组织成立姚贝娜基金一事，姚晓明承认，自己一直是“希望成立姚贝娜基金，推动眼角膜捐赠”的积极倡导者和推动者。为此，他不仅找过朋友商量，也同时与姚贝娜经纪人博宁交流过，“我是积极推动者，我当时建议为姚贝娜树立这样一个基金，用她的公众形象推动角膜捐助。我有这个设想，这个事当时肯定也是我建议的，其实大家也都在推动这个事情，我当时跟有关方面商量过，华谊公司，坦白地讲，应该知道这个事情，因为我跟姚贝娜经纪人博宁谈过这件事情。他们也希望我们来做这个方案，我们是在讨论，实际上大家都没有表示异议。”而以姚晓明的说法，该项目还在“讨论”阶段，并非落实，至于《深圳晚报》17日对外公布成立基金，他表示不太清楚。

　　“我作为一个医生，就是把手术做完，我都是无偿地做手术。有人说我要名声，我要这个有什么用？我今年57岁该进入58了，这个名声对我来说没什么。”从姚晓明的话中，可看出他对各方舆论都已经有所了解。采访结束前，他反倒是变成了“和事老”，表示如果大家都是为了公益，不妨坐下来冷静沟通，不需要言语相向，和谐才是主旋律，“无论媒体也好公司也好，都在推动社会进步，可能在中间存在着沟通的问题，但我觉得只要没有私利，没有所谓的利益输送，我觉得都可以把这件事做好。什么事都可以解决，不要言语相向，骂，这样不好。”“假如贝娜在天之灵，安静地走、安静地笑、安静地唱，对吧。人间的嘈杂声太多，我觉得也是对死者的不尊重。”