娱评：学校需对何炅“吃空饷”做出合理合法解释

　　“何老师怎么会在乎这点钱？”“主持一场都比学校半年工资高吧？”“完全就是嫉妒”……事情爆出后，粉丝们纷纷替自己的偶像鸣不平。对此，被指“羡慕嫉妒恨”的举报人乔木说：“何炅想必是不在乎这点钱的，也许大学老师的编制和名分更为重要。非常难进的门槛，良好的社会评价，不用交社保就能享受养老、医疗，谁不愿意挂在大学，在舞台上被人叫老师呢？”

　　一语道破。大概，大多数仍“挂职”在大学的明星多少有这样的“虚荣心”吧。翻翻采访笔记，刘欢不在一线上课也好多年了，目前正在美国；崔永元的“口述历史”主要不是由他负责任教；黄磊倒是还回学校上课和招生，只是不太经常。作为粉丝，自然可以理直气壮地替他们辩护，“不是他们不想，实在分身乏术”，或者搬出学校说事，张国立就曾以“无法将全部心思花在学校”为由请辞，但仍被重庆大学挽留了下来，学校的确在某种程度上需要以明星教师来擦亮招牌；再不济，嚷嚷一句“哪个学校不是这样？”

　　但，是不是“哪个学校都这样”就能说明“吃空饷”是合理合法的？显然不是，“存在即合理”往往被用作对违法、违规行为的搪塞和掩饰。首先，利用个人名气，拉赞助、搞人脉，听起来煞有介事，其实并不能掩盖“不能保证全职工作”的事实，大多高校在自查“吃空饷”时的首要指标就是“在我校挂名并未实际到岗上班，领取工资、津贴补贴的”；其次，即便学校默许甚至支持阿拉伯语系的行为，也并不表示这样的行为就符合国家法规，听说学校今年年初根据教育部的有关通知也搞过“自查自纠”运动，但只是一阵风，过了。无论什么原因，学校允许何炅“在编但不上班”，需要给举报人以及公众一个解释，毕竟制度面前是人人平等的。

　　最后，友情提醒一下何炅和他所在的学校，“何老师”的另两位校友杨澜、许戈辉就没占编制也不拿薪酬，她们一样在为学校争光出力。(孙佳音)