有评论就指出，从某种角度讲，“用工荒”实为“公平制度之荒”，如果农村社会保障、公共服务不尽快跟上，城镇化过程中不能使农村转移到城镇的人口“落地生根”，解除后顾之忧，“用工荒”就难以消除。
又比如说，今年表现尤为显著的中小企业“钱荒”。在抵御通胀为首要任务的特殊背景下，货币、信贷政策趋紧，中小企业融资难进一步凸显，好在有关部门在调研基础上已出台一系列支持小企业发展措施，企业融资难问题正得以缓解。
不过，在给中小企业“输血”的同时，打破行业垄断，在行业准入方面给予中小企业更多平衡机会，让资金进入应该进入的领域，方为解决资金分布不平衡的治本之策。
相较这些已有所缓解之“荒”，更值得忧心的，是那些个“经年老荒”。
从近年来的媒体报道不难发现，自2004年以来，“电荒”“油荒”几乎每年都会出现，不仅各种现象、危害相仿，连专家给出的对策建议都惊人一致。
在能源经济学家、厦门大学能源经济研究中心主任林伯强看来，从气荒到油荒，再到今年频现的煤荒、电荒，虽然每次突发性供应短缺的原因各有不同，但从根本说，都可以归结为经济发展方式转变滞后以及行政命令下的市场失灵。
能源资源的消耗使用，是社会生活中常规现象，不同地方、行业、一定时期的主要能源资源使用，均有历年数据可查，据此应有相应预测机制和应急方案。即便有新情况发生，也应当有及时有效的监控和预警，做到早发现问题和化解矛盾。
因此，总是走不出“电荒”“油荒”的怪圈，实在令人诧异。而人们最担心的，恰恰也是，“荒”的恐怕不仅仅是资源，而是有关方面解决问题的愿望、诚意和勇气。
三问：
应如何彻底解决“回头荒”？
临近年末，“荒”声依然不绝于耳。眼下，最令各界忧心的是随着冬季用能高峰来临可能进一步蔓延的电力、柴油短缺问题。
据中电联预测，今冬明春，全国电力供需形势总体偏紧，最大电力缺口将达3000万千瓦至4000万千瓦。
与此同时，有市场监测数据显示，国内只有约52%的民营加油站可以保证正常销售，这意味着仍有约48%的民营加油站仍无油可售。
“考虑到中国经济依然保持较快增长以及各种原因，未来电荒、油荒依然难以避免，需要研究的是如何将电荒、油荒控制在一个更短的时间和更小的范围内。”在林伯强看来，当前的油荒、电荒中已存在明显人为因素，而根源就是能源价格机制没有理顺。
林伯强并指出，要解决能源短缺问题，从长期看要改革价格机制，推进煤电一体化、建立更有效的成品油价格机制，使其更准确反应市场供求。不过，这一过程的难度很大。
对于“用工荒”的零星出现，知名经济学者、复旦大学经济学院副院长孙立坚认为，考虑到经济增速回落，出口订单增长放缓等因素，此前比较严重的用工短缺已有所缓解。
不过，各地区发展不平衡、产业总体仍处低端以及无效率的规模化投资依然存在，“用工荒”仍有回头可能。
孙立坚并指出，“荒”的根源在于各种机制没有理顺，加之今年物价高企，国内外经济形势复杂，企业盈利能力下降，各种综合因素叠加导致各种“荒”集中暴发。
而“只要经济发展方式转变滞后、经济发展不平衡的现状持续，价格、利率等各种机制没有理顺，‘荒’就仍会大范围重现”。孙立坚说。
