专家支招遏制校园贷：严格平台审核 完善征信体系

　　央广网长沙1月6日消息(记者任梦岩)据中国之声《新闻纵横》报道，近日，不法公司诱使合肥大学生以实习为名骗取贷款、广西大学生网贷160万无力偿还等消息，把专攻学生市场的各大校园贷款平台推上了风口浪尖。在今年的长沙两会上，有人大代表和政协委员提出了《关于对校园网贷加强监管的建议》，希望能从制度上，彻底遏制违规校园贷款。

　　陈树是长沙市人大代表，目前在湖南一所高校工作。近年来，他和长沙市政协委员深入湖南多家高校，调研“校园贷”现状。据调查，湖南一些大学已经成为了不良网贷的重灾区，有大学生借用18名同学身份证从校园贷款平台贷款50万元后失联，还有的学生因无力偿还逾期网络贷款高额的手续费和利息，多次被挟持和软禁。

　　陈树告诉记者，之所以在会上带来该议案，是因为近两年，他深刻感受到了违规“校园贷”给大学里带来的不良风气，已经影响了很多大学生的价值观和消费理念。“我走访了长沙的一些高校，也问了一些学生，并且在学校一些公共场所，比如报告厅、洗手间等很多地方都看到“校园贷”小广告。这种现象是近两年开始泛滥的，已经默默影响很多大学生的价值观和消费理念。”

　　湖南的大学生龙同学去年也曾陷入各种“校园贷”中无法自拔，先是5000元，之后是1万，再然后，没有固定收入的他只能用一家贷来的钱去还另一家。总结起来，龙同学说，就是因为“由俭入奢易，由奢入俭难”。

　　龙同学说：“因为年龄并不大，你驾驭不了这么多钱。原来一个月只有1500块钱的生活费，贷完之后有五千，感觉这五千块钱就是我的。作为一个学生，只能通过以贷养贷的方式继续去借下一个平台。但借完下一个平台，还是拒绝不了种种诱惑，比如数码产品、谈恋爱等方面的消费需求。一下子把你的消费能力提升起来，升上去之后就很难降低。”

　　龙同学告诉记者，他身边也有很多同学和他一样，一步步陷入违规“校园贷”的陷阱中，他和身边的同学一开始可能是以购买学习资料、报补习班为目的贷款的，但钱“来的太容易”，可以从多个平台循环贷款，让越来越多的人掉入陷阱。他及时和家长澄清，还清了贷款，但是形形色色的“贷款购物平台”、“贷款打折购物”，还在诱惑着更多不明真相的同学。

　　龙同学说：“有部分学生的家庭条件等各方面比较困难，这些资金可以用来购买学习资料，可以去考证。一个学生在一个平台能借1万多，平台多了之后，很多学生欠好几万。国家最好能出台一些控制举措，比如限制在5个平台以内。”

　　陈树指出，一些电子商务公司“挂羊头、卖狗肉”，以电子商务之名，行网络信贷之实。设置高利贷陷阱，所谓“0利率”的宣传单，其实际年利率高达30%以上，并对逾期的贷款收取高额的“管理费”，费率不透明，暗箱操作。大学生大多没有收入来源，某些“校园贷”平台不考虑学生实际的偿还能力，在广告宣传中恶意隐瞒实际资费，风险警示几乎为0，并且在校园里大力发展“学生业务员”，诱导学生过度盲目消费，形成恶性循环。

　　陈树建议，监管部门应该切实负起责任，对各种“校园贷”平台进行严格的审核。首先，平台应该对学生贷款机制、资金用途进行严格审核，并且要进行线下风险评估；其次，不能以手续费，滞纳金的形式，变相设置高利贷陷阱。学校方面，需要建设一个空间防线，不让“校园贷”进入学校大墙。但网络是无孔不入的，相关部门应肩负起责任，进行全面清查。

　　对此，上海交通大学凯原法学院副教授黄韬认为，从源头上遏制违规“校园贷”等现象，一定要把公民个人征信体系建立完善，让“裸条”、“违规校园贷”，在机制上就无法成立。

　　黄韬说：“国外的P2P平台不像国内这么混乱，最重要的原因是国外金融市场基础设施体系比较发达，社会征信体系比较健全。中国恰恰欠缺这样一个体系。对于裸条交易来说，他们也许很需要用钱，但并没有任何东西可以抵押，也许使用裸条是他们最后的选择。这样的征信体制没有配套，没有健全起来的话，信息中介其实是很难做的。”