“徽州”还是“黄山”？重要的是文化

　　法制晚报—— 今日快评

　　新闻提示

　　人民日报刊文称：“像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。”昨日，黄山市民政局局长朱学军就此接受安徽当地媒体采访，表示更改市级名称是一个非常重要的事情，民政部门将深入调研，尽早提出建议。在人民日报官微随后发起的投票中，共有71.4%的网友支持老地名徽州。

　　“徽州”这个地名是什么时候消失的？有据可查，1987年撤销徽州地区，设立地级市黄山市，从此，版图上找不到徽州一名了。近年来，民间呼吁恢复“徽州”名称的诉求很强烈，但当地政府并不持明确态度。2014年黄山市民政局对此的回复是“目前不宜进行区划和管理体制的调整”。

　　该不该恢复“徽州”旧名，有着对立的观点。支持者认为要尊重文化传承，有人提出，“徽州”都没有了，何来“安徽”？反对者则觉得，近30年来人们对“黄山”的认同率趋高，若改名则会让当地品牌宣传费用打水漂，频繁更名会造成浪费，甚至会影响招商引资。各有各的道理，所以会相持不下。

　　其实，在这件事情上，当地政府应该想开一些。巴黎不会叫“埃菲尔铁塔市”，北京也不会叫“紫禁城市”，但铁塔与故宫，仍旧是这两个城市的标志。同理，就算把“黄山市”改回“徽州”，人们也不会误解黄山在别的地方。更何况，“徽州”比“黄山”具有更广阔的文化内涵。到底改不改，遵从民意就好。

　　不过，说到改地名，还真得反省一下以前的各种浮皮潦草。今年2月，《加强地名文化保护清理整治不规范地名工作实施方案》下发，之后民政部多次开会要求清理整顿不规范地名。一些地方纷纷整顿洋名。现在的恢复旧名，实际是在为以前的轻易改名埋单。

　　为什么会有这种状况？首先还是经济利益的需求。有的地方盖楼盘，为了能卖得好，弄出普罗旺斯、威尼斯、纳帕溪谷这样的洋名来，结果反而变得俗不可耐。有的地方为了搞旅游，轻易丢掉原先的名字，拿景点当地名，目的也是更好地赚钱。很大一部分的怪名、洋名和新名，都和经济利益有关。

　　如果说为钱改名还有点逻辑的话，那么还有一些改名就完全看不懂了。例如去年郑州非要将因古祭（念zha。四声）国而命名的“祭城路”改名为“平安大道”，就引发了诉讼，有居民将市政府告上了法庭。民政局的回复：改名是因为“辨识率低”。显然，这样的做法草率且彻底切割了文化，显示了管理者的文化水准不高，这是有待改进的。

　　一个地方是不是要改掉过去的名字，使用新名或恢复旧名，又该怎么确定，都是有学问的事情。开发商们乱起名字还好管理，但如果是政府行为，就难办了。

　　所以，地方政府需要对一个地方重新命名，哪怕只是一个胡同一个街道，也应该广征民意，拿不准的地方，可以去问问专家学者，最忌讳一拍脑门定个名字，那样不仅会给人们的生活带来烦恼，也会让一个地方失去自己的特色甚至历史地位。在地名上，是遵从经济效益，或者只按权力意识说话，还是尊重文化传承？管理者应该有一个态度。

　　这方面，若设立一个程序，规范下地名更改的意见征集、公示、讨论和实施，也是很必要的。

　　本报评论员 程赤兵