深圳民办学校6层科教楼坍塌 曾出现倾斜后停用(图)

　　布吉爱义学校6层科教楼凌晨整体坍塌

　　去年5月出现倾斜后封闭停用 加固作业停工期间无人员伤亡

　　昨日零时15分许，伴随巨大轰鸣声，姜先生感觉脚下一晃。“地震？”他看了看窗外，诧然发现旁边爱义学校一栋6层高的建筑“消失”了——该栋建筑物近乎垂直坍塌下来，灰尘滚滚冒起。

　　爱义学校校长杨文进昨日称，坍塌的是学校科教楼，去年5月至今封闭停用，垮塌发生在加固作业停工期间，未有人员伤亡。龙岗区教育局表示，已责令学校聘请有资质机构检测学校其他建筑物安全状况。

　　目击

　　“以为学校起火了”

　　爱义学校为一所民办学校，位于龙岗区布吉街道莲花路，1999年由深圳市爱义富兴实业有限公司创办。

　　姜先生所住大楼就在莲花路。他说，昨日约零时，自己仍未入睡，窗外传来轰隆巨响，感觉脚底地面有晃动。他走到窗边，旁边学校一栋6层高的建筑突然“不见了”，低头一看，原来整栋楼垮塌下去。

　　住在爱义学校西侧一栋出租屋的周小姐也介绍，轰鸣声响后，她远远看到爱义学校篮球场冒起白烟，“我以为学校起火了”。烟雾渐散，有教职人员打着手电筒查看现场，她发现是楼房坍塌。

　　爱义学校教师宿舍挨着科教楼，该校一名教师则表示，事发时宿舍楼没晃动，教师们第一时间撤离宿舍楼。

　　大楼坍塌几分钟后，辖区派出所巡防员赶到，禁止人员随意进出学校，警车、急救车、消防车也陆续赶到。

　　现场

　　旁边建筑被砸3个洞

　　记者在现场看到，坍塌大楼仅剩三四米高，碎裂的水泥块冲倒原本围着大楼四周的挡板，散落在学校篮球场和过道上。教师宿舍楼二楼走廊围栏被刮碰变形，大楼旁的爱义大厦出现3个大洞。

　　爱义学校创办方——爱义富兴公司副总经理李建光说，学校场地是何屋村所有(即“何屋股份合作公司”)，坍塌的大楼名科教楼，实际用作行政办公和食堂，另有一些房间存放教学仪器。

　　他说，去年5月，因楼体出现些许倾斜，学校清空科教楼，也将相关情况报给何屋村、布吉街道办和龙岗区教育局等单位。

　　出租方何屋村后来决定对科教楼进行加固，检测机构、施工方都由何屋村聘请。

　　他表示，施工方2014年12月进场施工，又因春节工人回家过年暂停施工，学校也还没开学，大楼坍塌未造成人员伤亡。

　　影响

　　家长忧心校舍安全

　　　“坍塌的大楼会不会影响学校教学楼安全？学校能否如期开学？”多名学生家长校门口外忧心忡忡。

　　目击者周女士说，爱义学校教学楼去年刚粉刷过，看起来很新。据她所知，小学教学楼、教师宿舍楼和坍塌的科教楼楼龄相似。

　　李建光称，2012年龙岗区实施中小学校舍安全工程，学校几栋楼经专业机构鉴定都合格，学校也通过龙岗区教育部门每年的年检，坍塌是加固中的意外事件。

　　杨文进表示，2012年检测和教育部门每年年检，校内建筑物“没发现大的问题”，学校会聘请检测机构鉴定其他建筑物安全状况，力争3月2日按时开学。

　　深圳晚报记者从布吉街道办获悉，坍塌大楼是何屋村物业，建于上世纪80年代中期。

　　爱义学校相关负责人透露，学校的幼儿园和小学教学楼、教师宿舍楼和科教楼都是1999年租下，幼儿园和小学教学楼楼龄较早，而初中部教学楼则是后来租下，建于2000年。

　　龙岗区教育局社管科相关负责人表示，爱义学校也通过校安工程验收，目前另外三栋建筑物都有检验合格报告，教育局已要求学校聘请有资质机构，研判科教楼坍塌是否对其他3栋楼造成影响。

　　追问

　　三大问题待解

　　坍塌大楼本该拆除？

　　爱义学校保安、教师称，2014年5月科教楼出现倾斜后，爱义学校曾聘请拆迁公司，准备拆除科教楼。

　　深圳晚报记者获得的一份房屋拆除工程合同显示，爱义学校2014年7月14日聘请拆迁公司，拆除科教楼及学校变电站，工期7日。

　　该拆迁公司相关负责人表示，当时他们到场评估，认为科教楼已是危楼，应该拆除，但因大楼业主方后来不同意，拆除合同作废。

　　何屋股份合作公司董事长何金胜坦言，在拆除或加固两种方案中，股东大会表决通过加固方案，“有股民担心拆除后重新报建太难”。

　　教学楼也是“危楼”？

　　2000年底，爱义学校开学不久，有媒体曾报道，2000年8月，广东省建筑科学研究院对小学教学楼给出“整个楼房所用的钢筋不合格”鉴定结论。

　　媒体同时报道，爱义学校方面坚称，省建科院检测和鉴定的科学性、准确性及公正性值得怀疑。

　　李建光表示，他并不认可2000年的鉴定结论，小学教学楼后来也通过复检。

　　宿舍楼结构也有隐患？

　　坍塌的科教楼围挡上挂着的《学校改造工程告示》称，学校拟对“原布局不合理的科教楼、宿舍楼进行先期改造”。

　　深圳晚报记者获得的一份材料显示，2012年龙岗区校舍安全工程中，爱义学校教师宿舍楼被广东省建筑科学研究院认定“该建筑物为单跨框架，结构体系不满足规范要求”。

　　另一家检测机构中国建筑科学研究院深圳分院则认为，宿舍楼不属教学用房，抗震设防标准可低于教学楼，“其结构体系基本不违背现行国家规范要求”。

　　深圳晚报记者 颜昭雄/文 陆颖/图