学校里“阴盛阳衰”并不可怕

　　上海将试办第一所男子中学的消息，最近成了舆论焦点。

　　上个世纪，很多城市都办有女子中学。这一方面是因为，新文化运动使得很多女性希望获得知识，成为新时代的女青年。同时也反映了封建思想在当时还根深蒂固，“男女不同席”、“男女授受不亲”的理念还左右着人们的行为。可是，解放以后，随着男女平等思想日渐深入人心，女性的地位实际上也不断提高，女子中学逐渐退出了教育领域。

　　可是，现在由上海带头，要试办男子中学了。这是否说明，男孩将接替女孩，成为相对弱势了？

　　学校里的情况还真是如此。小时候念书，记得成绩排在前五名的大都是男生，如果有个把女生能进入前五名，那肯定会被人刮目相看。现在，成绩在前五名的大都是女生，如果有个别男生闯入了前五，那也一定会被人刮目相看。在大学里，这种男弱女强的现象还不仅仅限于学业，在体质、心理及社会适应等方面，也都是女强男弱。据“上海青少年发展指数研究院”报告，在“学校生活”、“家庭生活”、“社会生活”指标上，中小学的女生明显超过男生，“综合发展指数”女生略高于男生。可见，“男孩危机”并非无中生有。

　　据我观察，成年男人似乎也有弱化的趋势。因为工作关系，我比较关注媒体的情况。媒体中女记者出色的不比男记者少。采访战争、灾难这些危险性较高的任务，理应男记者冲在前面。可是，伊拉克战争实地采访受人关注的，是凤凰台的闾丘露薇。汶川大地震发生时，央视女记者张泉灵刚从西藏高原下来，直接就飞到了震区。平时看电视新闻，顶着狂风暴雨甚至腰间绑着绳子向观众报道灾情的，也多是女性。我接触过一些打工者，不少女性既承担着养儿育女的重任，还辛苦挣钱，那种坚韧远胜过她们的丈夫。2008年金融危机发生时，有专家做过统计，女性当家的企业，亏损面比男人当家的低不少。还有一些领域，如体育、教育、医疗卫生等，女性们所表现出来的勇气、坚强，真的不亚于她们的异性同行。

　　家庭生活中，女性也慢慢地取得了主导地位。恋爱中女性越来越大胆、主动。以前，老公怕老婆要被讥为“妻管严”。现在，即使是北方，女人当家做主的也越来越多，怕老婆已经快被认为是优点了。

　　尽管在许多领域，还是男人占据着优势，比如政府机关、科研机构、军队等，但女性已经逐渐远离“柔弱”形象，是不争的事实。

　　出现“男孩危机”，评论者多以为责在教育。家庭和学校的教育都不利于男孩个性发展，致使一些男生成了“伪娘”。问题是，男性弱化现象并非限于学生阶段。而且，男生女生在同样的教育环境中，为何前者弱化而后者强化了呢？我们的教育制度几十年并无根本改变，为何现在就有如此后果呢？

　　于是我想到了一些其他的可能。五六年前看到过一篇报道，说澳大利亚科学家从男性特有的Y染色体正在逐渐衰退的现象中得出结论，1000万年后，这个世界就没有男人的身影了。真若如此，那么，男性的弱化是否就是“灭绝”的开始？

　　很久以前，我们曾经是个母系社会，孩子只知母亲不知父亲。就是说，那时的社会绝对是女强男弱，男人是为女人打工的。哲学上有个原理叫“否定之否定”。以前那个女性主导的社会，后来被男性社会否定了，现在轮到了第二次否定，高一层次的女性社会是否已经启动？

　　如果“阴盛阳衰”只是中国特有的现象，那就找找中国特有的原因。一是新中国成立后，我们特别提倡男女平等，而且出台了许多相应的政策，使女性的心灵和智慧获得了前所未有的释放。上世纪70年代以来严格实行的计划生育政策，又把女性从最佳年华深陷生儿育女的繁杂事务中解脱出来，使她们有充沛的精力和足够的时间专注于适合自己的事业。

　　如果我的想法成立，那么“阴盛阳衰”的原因有二：一是自然规律，即女性在心理上一般比男性早成熟；二是人为因素，即政策的推动。如是规律使然，我们只能顺应，不能抗争；如是政策导向引发，只要方向不错，就得坚持。

　　说句心里话，对于女强男弱的趋势，我并不觉得可怕。人生而平等。平等就要让双方公平竞争。现在只是某些领域和阶段女性超过了男性，有必要这么紧张吗？凭什么认为只有男强女弱的社会才是正常的社会？(张 弓)