禁止农民工用餐，高校体面何在

　　5月29日，有位自称是江西现代职业技术学院的学生爆料称，自己在去学校食堂吃午饭的时候，看见门口贴出一告示，上面写着：“禁止民工在此用餐，谢谢合作！”该学生顿时感觉一阵心酸，在换餐牌的时候问了一下缘由，对方解释称农民工在食堂用餐影响卫生。对此，食堂承认张贴禁令，称民工有专属食堂。

　　高校尤其不应歧视农民工

　　程绍德：因为农民工在食堂用餐影响卫生，就挂出“禁止民工在此用餐”的告示牌，学校食堂这样做明显有歧视农民工之嫌。这不，就连本校的学生对此也感觉一阵心酸。

　　农民工进城，干的是城里人不愿意干的脏活儿、苦活儿、累活儿，他们那粘满尘土的衣服鞋帽也许会让食堂管理者感到很“扎眼”，可能会影响食堂的卫生环境，但这决不应该成为对他们“另眼相待”的理由。

　　陈爱兵：事实上，所谓“农民工抢学生饭”、“影响食堂卫生环境”等说法根本站不住脚。难道农民工吃的是不付钱的“霸王餐”？既然是公买公卖，食堂多备一些饭菜不就行了；至于“脏乱差”问题，有谁规定来食堂就餐前必须“沐浴更衣”？别忘了，这些农民工之所以“脏”，那是因为成天辛苦地在帮学校盖房子。如果学校建立的“专属食堂”伙食能够再丰盛些，农民工会来学生食堂“蹭饭”吗？所以说，出现目前的这些情况，责任在校方。不去反思学校的失职却来责备农民工“脏乱差”，真可谓混淆黑白。

　　令人心寒的是，食堂歧视事件发生至今，江西现代职业技术学院不仅没有出面进行解释道歉，反而传出了“校领导给班主任压力令学生删除微博转发”的情况。这不禁让我们对大学精神的失落而忧心忡忡。

　　由此可见，禁止“民工入内”的大学食堂，不过是大学庸俗化、市侩化的某种表象。正是先有了崇权媚富的大学，才会孕育出“狗眼看人低”的食堂。撕掉“农民工不得入内”的通知易，而改变其生成的社会土壤难。

　　“希望国人能彼此更好些”

　　王军荣：农民工受到歧视，恐怕是如同吃饭一样，很寻常了。虽然城市里很需要农民工，没有了农民工，生活会感到处处不方便，无论是照顾孩子，还是造房子，都离不开农民工，可在骨子里，很多人依然瞧不起农民工。其实，像食堂的清洁工人，也极有可能也是农民工，可她们却仍然会看不起农民工。

　　今年2月，日本环球旅行者河源启一郎在武汉丢失自行车，警方3天内帮他找回车子，引发讨论。日前，河源接受采访表示：“武汉警察之所以对丢车事件上心，是因为一个外国人在武汉丢了车是没面子的事。中国人显然对外国人特别好，我希望中国人彼此能更好一些。”中国人对外国人比本国好，对名人比对普通人好，这是不争的事实。然而，河源的忠告又能惊醒多少歧视农民工的人？

　　用工单位不该袖手旁观

　　朱慧松：农民工的劳动强度之大是毋庸置疑的，干的都是城里人不愿做的重活、累活，对体力消耗极大，因此理应加强营养。可有些工地上根本就没食堂，农民工若去下馆子，没准一餐饭要花去一天的工资，谁舍得去吃，恐怕就只有拿馒头、快餐面对付一下了；有些用人单位或包工头虽管伙食，但实在是太抠了，整天萝卜白菜、清汤寡水，甚至还用陈化米，农民工看到荤菜比见日全食都难。这营养能跟上吗？

　　平心而论，高校食堂主要是为师生服务的，对农民工下简单粗暴的逐客令固然不对，但农民工在此吃饭也不是长久之计，更何况不是每个工地附近都有高校的。对此，用工单位应有所触动，“马儿跑得快，就得多吃草”，给农民工建个简易食堂，伙食开好一点，每餐有个四菜一汤能荤素搭配，花不了太多钱，却是送给农民工的切实关爱。　　 潜海龙 整理