首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

SAT对中国高考的启示:亟须培植创新性思想力 查看下一页

2012年06月13日 10:05 来源:光明日报 参与互动(0)
SAT对中国高考的启示:亟须培植创新性思想力
绘图:郭红松

  SAT对中国高考的启示:从应试力到思想力

  核心提示

  就国家发展战略而言,教育及其考试本质上是为国家可持续发展培植源源不断的关键性软实力,而软实力的核心即创新性思想力则是一种可以持续增值、无法估量的国家发展的战略资本。凭借创新性思想力可以构筑国际人才竞争的战略制高点,中国教育及其高考目标应当从复述性和技术性的“应试力”发展为超越性和独创性的“思想力”。

  对全球青年学生具有广泛吸引力的美国大学招生考试SAT(全称Scholastic Assessment Test,中文名称为“学术能力评估测试”),自诞生后80余年来逐渐完善、声誉日隆。2005年以来,一轮SAT的学习热潮在中国大陆不断升温。学术英语机构杜克国际教育发布了《2011中国SAT年度报告》,本文采撷这份报告的相关数据来反思和诊断中国应试教育,以借鉴国外先进教育理念来改善我国教育及其考试的品质。

  SAT的“学术教育”理念:

  思维领先、技巧次之、表达至上、杜绝复制

  由SAT所预设的考试目标和科目而体现出来的“学术教育”理念,是超越考试结构和题型的核心价值所在。它不同于普通淘汰式选拔考试,而是依据美国大学的学术理念与要求来评价并推荐,旨在考量学生进入大学学习时所应具备的关键素养,如运用所掌握知识来发现、分析和化解问题的学术能力,具体包括批判性阅读(Critical Reading)、数学(Mathematics)和写作(Writing)三种科目的创新能力。SAT从大学教育的人文主义关怀出发,重视培育目光高远、思维深刻、崇尚批判精神和独立表达的现代公民。所有科目均高扬思维领先、技巧次之、表达至上、杜绝复制的核心精神。其本质就是:以自由思维为导向、以学术创新为精髓、以独立人格为根基。学术真义全在于“学问”两字:学会主动质疑、学会独立评判、学会逻辑推断。因此,SAT与人类高水平的学术创新文化和谐对接。

  对中国学生SAT成绩的基本评估:

  长于记忆和技能,短于创新思想力

  杜克教育报告共采集了2011年1月至 2011年10月间形成的有效样本2492份,其区域分布广泛,其生源来自基数庞大、好中选优的一流学生。杜克教育报告显示,此次参与统计的学生平均分为1213分,比美国2010年SAT平均分1509分低296分。按照美国大学1800分的录取标准(经验值),此次参与统计的学生中仅有6.83%符合要求;而按照美国优质大学2000分以上的录取标准(经验值),参与统计者中只有2.09%的上线率。样本学校无论分布在文化中心城市,还是散落在偏远的西部地区,都是高度集中了当地优质教育资源的名校:正因名校学生的问题才在中国大陆具有广泛的代表性。因此,杜克教育报告虽仅仅是对目前中国学生学术英语作一个“客观、静态的描述”,而我们不能不看到其后潜伏的隐忧,因为唯有这种清醒的自觉才能彰显对中国未来教育的信心。

  数学,作为中国学生争金夺冠、最为鲜亮的领域,其表现并没有预期中那样优秀。平均547分,仅高出美国平均分(517分)30分。虽然中国学生的运算技能在相应类型题目上表现出色,但他们在五类题目上:坐标几何题、数据理解题、排列组合题、数列和级数以及集合类题目表现相对较差(正确率低于60%)。这五类题型更多要求学生具备准确地阅读理解题意、强大周密的逻辑分析能力。因此,SAT 数学领域从另一侧面也在挑战中国学生的阅读理解力,迫切要求从数字计算能力提升到阅读理解和推演的逻辑思维能力。

  关于批判性阅读,统计数据显示:中国学生最大的缺陷是在“比较和评价论点”(comparing and evaluating)题型中,正确率仅为23.30%。这类题目要求学生剥离表象、探求文章的“前提假设”、并且对比和判断不同作者的观点。这种从联系中作出独立评论的题型因显著的思维挑战性而成为中国学生“最大的软肋”,从中暴露出来的深层次问题正是“批判性思维的瓶颈”。

  作文考试的结果,就整体而言,缺乏新意和逻辑思辨力。杜克教育学术总监在阅读2000篇以上Essay的基础上,有这样的表述:由于大量套用预制的“写作模板”和“万能例子”、“名人名言”等等,导致作文惊人相似。Essay一般长度要求在400字左右,而中国学生的平均字数仅为120-180字。Essay注重逻辑思辨力,故篇幅短小反映出中国学生语言和思维双重意义上的贫乏,尤其是思想力的短缺;就论点和论据而言,中国学生最典型的问题是难于把握写作提示(prompt)的观点,不能用明确有力的论点支撑全文,甚至出现普遍的“跑题”现象。作为学术性文体,Essay有别于偏重“客观再现”的记叙文、说明文、写景文,而更注重心灵深处思维能量的充分释放;Essay甚至也不同于应试型的论说文,更强调独立见解、缜密论证和逻辑论证过程中表现出来的创新思辨力。Essay成绩的欠佳,使中国学生思想力和表达力的危机浮出水面。

  中国学生在SAT三领域中的表现,暴露出应试教育遗留的一个共性问题:长于记忆、认知和技巧运作而短于深度思考、个性探索和活力表达。中国教育亟须拯救被题海所淹的思想力和表达力!

【编辑:马学玲】

>教育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved