高校禁止师生同赴KTV引争议 分析称难遏制潜规则(2)

　　潜规则不在于娱乐场所

　　一码归一码，有时好心也可能办错事。就严禁师生同赴酒店、KTV或夜总会等娱乐场所而言，虽能避免潜规则之风由娱乐场所吹来，却不能在根本上遏制。相反，这种硬性规定，反倒会给正常的师生交往带来不便，比如学生请老师唱歌吃饭如果仅仅只是一表心意，则这种规定就显得有些霸道，更有扩大防范范围的嫌疑。

　　其实，酒店、KTV或夜总会等娱乐场所不是潜规则盛行的原罪，即便师生同赴这些娱乐场所，也不一定就会发生潜规则或不公平交易。在经济飞速发展的今天，尤其是平等意识渐浓的情况下，师生一起吃饭娱乐本就是极其稀松平常的事情，对此，作为高等学府，完全没必要戴着有色眼镜去审视师生的正常交往，更别将其视为洪水猛兽。

　　必须看到，大学盛行的潜规则有其赖以生存的土壤，即由于现行教育体制中存在各种弊端，比如针对老师的不合理评价制度，教育教学过于看重学习成绩，认为成绩就是一切，以及缺乏有效监督和约束，使得各种制度、程序往往容易被“关系”突破等，正是因为这些现实因素，才使得各种潜规则肆意横行，严重影响到校园风气。

　　因此，要想真正遏制校园潜规则，构建和谐的师生关系，就需要从根本上铲除其赖以存在的土壤。而这，一方面需要制度作为支撑，即给予师生双方更多的自主权，尤其是允许学生有一定的自主选择权，如对导师不满意，经过一定途径反映、申诉，经一定手续后可予调换导师等；另一方面，也需要积极运用法律的利剑遏制潜规则。

　　禹海君

　　赞成

　　防患未然值得称道

　　看到一所高校不早不晚地公布了这么一条奇特“禁令”，倒让我很快联想到社会上屡见不鲜的“节前禁止滥发钱物”通知。不过，相比于后者的总是“慷公家之慨”，前者的埋单方肯定都是学生。倘若常常是老师出钱请同学们吃饭唱歌，估计高校就不会抛出那样一条“禁令”来了。一来学生都是纯粹的消费者，基本没有收入来源；即便个别学生家境殷实，那也不是胡乱花钱的充分理由。二来，假如此风渐盛，攀比渐旺，又让那些寒门学子心何能安、情何以堪？

　　高校在节日前夕明确宣布“严禁师生同乐”，看来类似的现象，在平时早就搞得“风生水起”、引人侧目。于是，考虑到“双节”期间的大把闲暇时光，学校方面未雨绸缪，干脆直截了当地明示“禁令”，要说也是为了不留模糊空间和变通余地。如此“严管”之下，相信还敢“顶风”请客和受请者必是难见一二了。

　　别说禁令很霸道，这不应被视作“阻隔师生正常交流”的矫枉过正之举。无论老师还是学生，要是只把心思用在“私娱私谢”上，甚至还形成了一定气候，那么有关高校当机立断地发布“禁令”，则着实可称是防患未然、很得人心。

　　高校禁令值得称道，但也颇难让人绝对放心。现实语境中，那些“禁止节前突击花钱”的规定和通知，好像常常也不是执行得严密彻底；作为一所高校的“禁宴禁歌令”，稍经时间消磨，难道就不可能虎头蛇尾，或是又回到“眼开眼闭”的老路上去吗？

　　因此，规则的过硬，更离不开监督的周密。而人们也未必不存忧虑：如果有些“霸气举措”的出台，从一开始就缺乏坚持不懈的真正用意，其最终的实效，恐怕还是会令人遗憾地联想到“三分钟热度”。

　　司马童