“择校费”糊涂,人大附中才敢喊冤

　　“择校费”糊涂，人大附中才敢喊冤

　　近日，新华社引用21世纪教育研究院公布的报告称“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元”。1日，人大附中校长刘彭芝出面予以否认：“我们是多么的气愤，学校这么多年没有收取捐资助学费用。”21世纪教育研究院院长杨东平则对记者说：“北京没有几家学校敢这么说。”(10月4日《新京报》)

　　新华社文稿虽然酌情运用了表述技巧，仍几乎等同于指名道姓。刘彭芝校长及时出面反击，无非基于两种可能：一是由于受到无端指摘，肺都要气炸了；二是确有其事，既已被人顶面指着鼻子，即便抵赖也得开口挡一挡，否则就无异于默认。

　　与落到某个具体学校头上不同的是，“择校费”之于整个教育行业，从来没有人会当做敏感话题，它不仅不存在有无之争，而且遍地开花、行情飙升。人大附中作为百里挑一的名校，乃至名校中的佼佼者，注定会成为热门追捧对象，只要肯收钱，剩下的事就是点钱了。面对巨大诱惑，我们真的很难相信该校会有这么大的定力。而21世纪教育研究院如果不进行足够的实证采集，应该不会草率发布这份《报告》。况且，《报告》也不是刻意只针对人大附中，而是一次“全面概况”。

　　无论是人大附中个案，还是整个教育行业，“收没收择校费”没有太大的争执价值，更不是破解真相的核心所在。“择校费”的违规身份虽然让人讳莫如深，但毕竟不是流入私人腰包，而是属于公共财政的“预算外资金”，因此，深层次的真相在于：作为公款的“择校费”究竟是被放在哪个盘子里进行开支的？它有无明账可查？包括审计在内的相关部门查过没有？ (王景曙)