大学排行榜见仁见智 适合自己的大学才是最好的

　　近日，随着中国校友会网“2013中国大学排行榜”出炉，有关排行榜的公正性、科学性等问题再次引发社会关注。据不完全统计，目前国内外比较知名的大学排行榜至少有近20种，不同榜评价标准不同，排名也不尽相同。大学排行榜是否科学，哪个版本靠谱呢？记者近日走访部分业内专家。

　　现象：有人抨击 有人追捧

　　据了解， 当下国内排行榜主要有中国校友会网版、武书连版、深圳网大版、中国人民大学版等，加上国外的权威机构，总共至少有20种大学排行榜。

　　自1987年我国第一个中国大学排名发布以来，排行榜在一定程度上为公众了解和选择大学、专业提供了帮助。但迄今为止，由于所有排名均出自民间，加上评价标准不够、数据来源及真实性难以得到证实、部分榜单制作者以此牟利等现象，也引发了诸多争议。

　　2009年，天津大学校长龚克公开拒绝缴纳“排名赞助费”。2011年，近百位大学校长在某高校论坛上共同声讨排行榜。今年4月，北大前校长许智宏院士表示，大学排名功利主义、误导学生，让高校学术道德失范，丢失了自我的历史、特色及传统，“而这些不能以数据评估的部分才是最重要的。”

　　与部分高校的质疑形成对比的是，不少大学在对外宣传时则会有选择地引用自己排名最靠前的排行榜，以此证明本校的实力。如南开大学招生办公室主任邵庆辉近日接受访谈时表示，荷兰莱顿大学科学技术研究中心发布的2013全球大学排行，将南开大学放在中国高校之首，“还是有值得可信的地方。”中国科学技术大学招生就业处处长傅尧近日则援引英国《自然》杂志出版社发布的全球大学排名中该校连续两年独占中国大学鳌头的数据说明，“中科大在自然科学领域方面居于全国、全世界的前列。”北京语言大学官方网站日前援引中国校友网的大学排行榜刊登消息，北京语言大学入选中国五星级大学特色型高校。

　　分析：不应单靠排行榜选择大学

　　大学排行榜对中学生报考大学到底有无价值？首师大附中教学主任刘明认为，排行榜要具有参考价值，首先其评价标准应该科学，而现下许多排行榜谈不上科学。“对考生来说，适合自己的大学才是最好的，每个人都能找到适合自己的大学和专业。如果单靠排行榜选择大学，不仅片面，而且可能对部分高校招生产生或好或坏的影响。”

　　知名教育学者熊丙奇分析，现行排行榜存在三点问题：一是过多注重学校的办学规模，即“量”的大小，比如学生规模、论文数量、课题经费多少等，而较少关注其办学质量和内涵水平。二是评价采用的原始数据不客观、不真实，有些已过时，有些则涉嫌虚假和权钱交易。三是部分高校自己搞排行榜，其非独立的立场导致了榜单公正性令人怀疑。

　　针对大学排行榜出现的“乱象”熊丙奇建议，首先，要做好高校的信息公开工作，政府部门和高校要及时向社会公开办学信息，虚假数据及排名就会无从立足。其次要鼓励和发展专业评价和社会评价，淡化行政评价。推行高等教育“管、评、办分离”，规范排行榜的制作和发布，严格发布者的相关资质。最后，要加大对违法行为的惩处力度。晨报记者 李小娟

　　实习记者 宋向明