评学生受命看广告：岂能变着花样“吃”孩子

　　“×××的家长：本周日(13日)上午8点20分，请家长提醒孩子收看滁州××频道播出的‘学生安全与素质培养’专题教育片，并写好观后感，周一交给班主任。”近日，安徽滁州多所学校的几万名中小学生家长，不约而同收到这样一条通知，谁知让家长们大跌眼镜的是，名为“安全教育”，实则为学习软件和光盘的电视购物广告。(10月15日《市场星报》)

　　都说女人和小孩的钱最好赚，该商家的营销策略真可谓有的放矢。借助校方的一条短信，将数万名学龄儿童和家长(妈妈居多)锁定在了电视屏幕前，怀着接受安全教育的心，“坐等”商家的广告大片。这一策略的落实，路径大致如下：商家找到电视台投放广告，电视台联系教育部门要求下发行政通知，教育局在系统内部政务平台上将通知下达至各区教育部门，再进一步逐级发送到学生家长的手机上。

　　当地教育局在叫停此事后，极力撇清关系，坚称其初衷本善，只因不明真相而大摆乌龙。此一说法倘若成立，那也得追究当地电视台和教育部门的失察之责。一部要面向数万名中小学生的电视片，竟然没有严格的备案审查，而让商家仅以“安全教育”之名就蒙混过关。把关若如此不严，是不是哪天学生们“坐等”到的还会有更不堪入目的内容？

　　然而，更大的一种可能还是权钱交易、官商勾结。如果说，市内各区的教育部门及其辖区内的中小学校，只是在“贯彻执行”上级命令的话，那这一路径的前三个主体，商家、电视台、教育局之间则完全没有从属关系，故而不存在“不得不”这么做的情况。也就是说，只要任何一方对这一行为说“不”，都不会出现让家长们大跌眼镜的闹剧。这条群发短信背后的猫腻，似乎不言自明。

　　让学生上交“观后感”之余，为何还要家长填写统一的回执单？这是在统计购买人数吗？教育局为何不在13日节目播出之后立刻叫停，而要在事情闹大、曝光后才踩急刹？这是图穷匕见后的不得已之举吗？看来教育局的醉翁之意，并不在“安全教育”的酒香，而在商业分红的铜臭。

　　其实，由教育部门发红头文件组织学生看广告的事并不鲜见。重庆、福建、浙江多地近年来都曾爆出类似丑闻，相信不少家长的手机，也没少收到学校发来的类似短信。涉事教育部门总是以“把关不严”一语带过，却不想这种动用公器为商牟利的行为，不仅给学生家庭带去了经济损失，更是对公权力的贬低、对公信力的折损。更可能的是个别官员为了满足私欲，利用手上的权柄捞油水。当这样的丑闻，总是以所谓的“初衷本善论”、“一时失误论”掩盖后不了了之，这如何不叫老百姓“不惮以最坏的恶意来推测”事件背后的隐情？

　　因此，彻查严惩类似“变着花样‘吃’孩子”的事件，不仅是在清查权力寻租、教育腐败，更是为了维护教育系统甚至政府的公信力。就滁州一事而言，应该立即启动调查机制，根据行政命令下达路径一环环地追责。其他省市的教育部门也应从中吸取教训，该叫停的叫停、该调查的调查。无论如何，教育在面对商业时，都应有主动避嫌的意识，至少让学校与利益脱钩，还孩子一个干净纯粹的学习环境。(罗晓星)