学者谈滁州学校看广告:道歉不诚恳 有利益输送？(2)

　　(播放短片)

　　解说：

　　今天浏览滁州各地网络社区关于这场荒唐的看广告事件，当地网友的关注仍在持续。

　　而这当中一则后缀着热门标志的帖子，尤为引人注目，其浏览数更是远远高于其它发帖。它就是滁州市教育局于10月14号在此论坛上发布的第一封致歉信，致歉信首先就事件起因做出了说明。

　　10月10号，一名自称是滁州电视台的工作人员来到我局，希望我局组织观看由滁州电视台新闻综合频道审核播出的安全教育与素质培养专题节目，我局认为，这与当前学校安全教育的要求相契合，故要求各校组织学生及家长在家观看，并要求不允许有任何收费行为。那么，学习们的安全教育的专题节目，怎么就变成了教育购物呢？在这一纸通知上签字的滁州市委教育工委副书记刘芝福接受采访时曾表示，10月10号面对自称电视台工作人员的陌生来访者，他并未核实对方身份，由于当时手头事务多，更是随手便签了字，直到事后他才向电视台求证并无此人。而对于这已影响了全市中小学生及家长的签字，刘芝福仅说是工作经验问题。此外，滁州市教育局一位吴姓主任，对记者表示，他们也是被骗了。

　　电话采访：

　　滁州市教育局工作人员：

　　我们也觉得自己自己审核把关不严，给家长和学生带来了影响，我们也表示很遗憾这个事情。

　　解说：

　　那么，教育局口中这名自称是电视台工作人员的人是谁，滁州电视台一位不愿意透露姓名的工作人员表示，可以肯定的是这个人绝对不是电视台职工。电视台13号当天播出的是一条正常的广告，而滁州市电视台广告运营中心也在各大论坛上发帖自清，广告中心和广播电视台无任何人员前往教育部门联系收看播出事宜，也没有为前往教育部门联系此事的人员出具任何证明。

　　滁州市电视台工作人员：

　　我们当时也不知道，大概是广告的运营商跑到教委去的，而且这个人去也没有我们台里面任何证明都没有，他就是自己去的，它是我们这边一个正常的广告。

　　解说：

　　13号上午当家长和孩子们在收看这档节目，感觉被忽悠的同时，滁州市教育局也接到反映，安全教育节目变成了广告，教育部门随后发出通知，要求学校停止观看。目前滁州市教育局已将此事向公安机关报经，并公开致歉。

　　滁州市教育局工作人员：

　　现在我们已经向公安部门报案了，公安部门也已经介入了。

　　解说：

　　安徽市教育厅昨天上午也就该事件发表声明，要求各级教育行政部门和各级各类学校进一步提高警惕，严禁组织学生收看未经核实的电视节目。

　　评论员：

　　看了这个广告之后，家长们觉得不可思议，教育局的相关人也觉得是惊讶甚至是委屈，那难道是骗子的骗术太高超了吗？

　　我们不妨来看一下滁州市委教育工委副书记的一段话，他是怎么解释的？他说那名自称电视台工作人员的小伙子到办公室提出要求后，我觉得学生安全与素质培养对中小学生来说是好事，就随手签字，要求监察室的同志负责落实，并未察看公函上有无公章，也没核实其身份，现在想想主要还是工作经验问题。

　　这位教工委的副书记把这个问题归咎为工作经验的问题，但是我们想说的是，这不是一个工作经验的问题，这是一个工作态度的问题，这是一个责任心的问题。如果你心里有“认真”两个字，恐怕不用是这个书记，就算是一个刚刚毕业、初出茅庐的大学毕业生，他也不会做出这么草草率的决定，怎么也应该看看，这个片子里面到底是什么样的内容。

　　好，接下来我们就连线一下，二十一世纪教育研究院的熊丙奇副院长，听听他对这件事情的看法。

　　(电话连线)

　　评论员：

　　熊院长，刚才我们也看了，您也听到了这位教工委副书记的这种解释，你怎么看他的解释。另外一个问题，现在有些负责人也认为教育部门也属于受骗的，您怎么看？

　　熊丙奇：

　　我觉得虽然当地的教育部门道歉了，但实际上这个道歉的态度是不诚恳的。没有认真地反思自己究竟出了什么问题，因为对一个地区来讲，这么多学生要看一个电视节目，居然不去查证它的身份，不去了解它的内容，就瞎通知要求各个学校组织观看，是非常不负责任的一个做法。因此，我觉得应该进行一个深入的调查，并应该由他们自己出来自证清白，现在他们说有关公安部门已经介入，我觉得需要把这个事情的真相真正向公众交待。如果是按照教育的职责，或者是教育的原则来办事，这种事情就根本不会发生。从本质上讲，政府部门发文要求学校来收看一些节目，它是超越了行政部门的职权，而且我们很担心这背后是不是有利益输送的问题，如果有利益输送的话，那么这个事情就变得更加复杂。

　　评论员：

　　熊院长我们在关注学校在这件事件里面的角色，应该说学校这个角色是比较尴尬的，因为是由学校落实到每一个家庭，说让孩子们和他们的家长去收看。但是学校又不是一个发起人，他是接到了教育局的通知，怎么看待学校这样一个角色？

　　熊丙奇：

　　对，我觉得这反映出当前我国的办学机构的问题。从根本上讲，现在的学校其实还没有办学自主权，政府和学校的关系还没有清楚。往往政府部门可以通过这些行政命令来要求学校去干某些事情，而按照政府和学校的比较清晰的职责来看，政府只负责公办学校的投入，以及依法监督学校、依法办学，不应该直接去干涉学校的办学。那么，现在看来政府部门，还可以通过行政的命令来直接干涉学校的办学，这本质上就是反映出了现在我们学校办学存在严重的行政化的问题。

　　评论员：

　　好，熊院长，稍候我们会有更多的问题给您。其实刚才熊院长也提出了一系列的问题，那么现在相关部门已经介入调查，那未来怎么样该罚的罚，该查的查。当我们今天在做这个节目的时候，也在网上调了一些资料，一调资料才发现，其实类似这样的事情，甚至相同的事情在2006年、2007年的时候，就已经发生了，但为什么相同的事情到今天还会再一次发生呢？我们继续关注。