北京晨报：强制校长发微博并无不妥

　　长清区启动“校长上微博”的活动，毫无疑问是符合社会潮流的，是符合教育发展实际的，加强了校方和家长、学生在网络上的沟通，这是大好事。

　　如今，人们了解信息的渠道不再仅限于传统媒体，上微博、微信已逐渐成为一种生活方式。为了与时俱进，济南长清区120名校长现在也被要求每天发微博，不发微博的话，还将被问责。

　　新闻一出，立即引起一片议论，其中反对之声尤为强烈，主要理由一是认为此举机械教条，二是认为以行政命令强制推行不妥，有懒政、官僚之嫌。

　　首先，毫无争议的一点是，在当今社会，作为互动及传播性极快的工具，微博已经深入人心，成为大众常用的社交方式，而对于企事业机关、单位等而言，微博的使用起着上传下达、增进理解与交流的重要作用。既然如此，长清区启动“校长上微博”的活动，毫无疑问是符合社会潮流的，是符合教育发展实际的，加强了校方和家长、学生在网络上的沟通，这是大好事。

　　既然是一件好事儿，以行政命令推行，也是必要的，因为人家要推行的是官方微博，是公事而不涉及隐私，更为关键的是，如果没有强制推行，谁能防止这些校长们视这一先进交流工具而不见呢？

　　不禁想起了前几日的一条新闻：中国农业大学校长信箱非常火爆，一跃登上微博热门话题榜，原因在于农大校长勤于回应，让网友们颇为推崇，同时，更多的网友则纷纷质疑自己大学的校长信箱形同虚设，每每去信，却每每石沉大海。仅仅因为和学子有所互动，农大校长就感动了诸多网民，由此可见，如果没有强制举措，更多的学校领导们恐怕不会过于专注与网民、学子的互动，即使拥有便捷的沟通平台。这么一想，强制举措也就相当有必要了吧？

　　其实，对于济南长清的这一举措，我们更为关心的是如下两点，一则，为什么这次“校长上微博”活动是“从本月起至明年6月”？过了明年6月就凯旋收兵？二则，虽说达不到要问责，可究竟是怎么个问责法并无说明。如果在这俩问题上含糊其辞不动真格，那才是真正的不妥呢！(里工)