评论：篡改高考志愿不能内部处理了事

　　高招录取正在进行中，江西分宜二中和彭泽二中的3名考生却发现，他们填报的高考志愿被人篡改了。体现考生个人意愿的高考志愿，如何在考生不知情的情况下被更改？彭泽县教体局介绍，彭泽县二中老师汪锋华是以代管名义获得学生密码。彭泽县教体局免去了汪锋华彭泽县二中团委书记职务，并给予汪锋华降低专业技术职务等级的处分。(7月13日新华社)

　　类似篡改考生高考志愿的事情，早已不是第一次被曝光了。前几年曾连续曝光过四川眉山市万胜高中13名考生志愿被篡改为“四川三河职业学院”、河南周口卫校14名高职考生志愿被篡改为“山东现代职业学院”等事件。事实上，篡改考生志愿被发现的概率极低，怀疑考分有问题还可以去查，怀疑志愿被篡改查都没法查。所以，眼下被曝光的这些，肯定只是其中“冰山一角”。

　　老师为什么要篡改考生志愿？真的只是因为“更容易被录取”吗？显然不是。近年来，尽管教育部门明确要求不得以回扣等不正当竞争手段招揽生源，但随着生源竞争日趋激烈，高职院校通过给回扣吸引高中教师为他们介绍生源的现象，堪称普遍。一些高职院校为了获得更多考生资源，甚至已经到了不择手段的地步。篡改考生志愿的诡异背后，浮现着的正是此类招生潜规则的幽灵。说白了，这就是赤裸裸的钱权交易，是典型的招生贿赂与招生腐败。

　　高考志愿直接关系着考生的受教育权，篡改考生志愿因此性质极其恶劣。试想，如果老师在高考中组织舞弊，肯定会被严肃追究刑责；可是现在，老师在高招中恶意篡改考生志愿，竟然仅仅只被大事化小地内部处分。相比高考的严肃，高招的随意，显得有些“虎头蛇尾”。

　　诚然，正如考生在录取环节发现自己志愿被篡改，目前并无可借助的纠错机制；法律法规中同样没有“篡改高考志愿罪”的专门规定，无法以此追究犯罪嫌疑人的刑事责任。但是，这绝不意味着，我们除了呼唤考试立法之外无事可做。根据现有法律，篡改考生志愿，已经涉嫌侵犯通信自由罪、非法获取公民个人信息罪和非法提供公民个人信息罪。司法机关对此必须有所行动，而不能任由教育部门内部处理了事。

　　为了个人蝇头小利，不惜篡改考生高考志愿，这是不可原谅的，根本不配为人师表，考生自己也应勇敢地拿起法律武器维权。试想，如果大家都讲情面不予追究，篡改志愿被曝光的概率本就极小，即使东窗事发也几乎没有代价，怎么还会有遏制效果？就像“吃药”不可能反腐，色厉内荏的“下不为例”，也不可能遏制篡改考生志愿事件的一再发生。(舒圣祥)