评论：潘石屹捐资哈佛要向国人打报告吗？

　　近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事，引起不少网友质疑，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。潘石屹近日在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这所学校的中国贫困家庭学生。

　　作为地产大佬，潘石屹向哈佛捐赠近亿元的举动，被打上了太多的道德烙印。但潘石屹捐资哈佛要向国人打报告吗？虽然近年来房价高企引发诸多质疑，但没有人可以就此判定，潘石屹挣的钱都充满了道德原罪，由此公众有资格成为潘石屹资金使用流向的审判者。

　　慈善不能被绑架，然而类似案例却反复出现，不断有人向富豪写信，要求对方解决自己的生活困境。慈善似乎成为富豪或企业家必须承受的赎罪十字架。

　　其实，慈善本是个体发自心灵的选择，在掌握确凿证据的前提下，公众尽可指责某些企业家借慈善为名行不法之实的行为，比如那些犯罪的“慈善富豪”。但在法律没有介入及最终定论之前，任何人都无权干涉他人的捐赠行为，乃至于草率冠之以“做秀、作伪”的有罪推定。除非是以公众募集为基础的捐赠，比如红十字会、民政部门对于某个受灾地区的物质调拨等，就应当接受公众时刻审视的放大镜。但对于潘石屹捐资哈佛的个人之举，实在无需向国人打报告，这是他的自由，与你我无关。

　　毕竟，慈善需要宽容和互助，而不是对立和偏激下的戾气丛生。 (毕舸)