长江日报：腐败“能官”背后必有“无能监管”

　　深谙官场规则，头顶光环无数，原南昌市委常委、南昌县委书记汤成奇一度是“官场能人”的典型。然而，正是这个“官场能人”又是腐败的“祸首”。近日，因受贿3901万余元，玩忽职守、滥用职权，造成国家损失2.8亿多元，汤成奇被江西省赣州市中级人民法院一审判处死缓。

　　不得不承认，人的天赋是不一样的，官场也是有能人的。不过，官场能人至少又分为两种：一是工作能干、能干事的人，二是能干事也能腐败的人。对于如何用好能人，尤其是对第二种“能人”，用其能而去其庸，用其能而防其腐，从来都是干部队伍建设的一大现实课题。

　　腐败“能官”的产生可能有各种各样的原因，但说这些“能官”的背后必存在着形同虚设的“无能监管”，恐怕是一个最大的共性原因。汤成奇的腐败轨迹，从监管的角度来观察，绝对堪称是一个“无能监管”的典型样本。

　　被称“能人”的汤成奇，首先就“能”在职务升迁上。1991年至2009年，汤先后担任过9个职务，从副科或以下职务，不到19年的时间，一跃而升到副厅，如此快速的擢升奇迹，没有一些政绩垫底，恐怕是难以做到的。但是他的贪迹也非同小可。据说与那些看起来言行谨慎的贪官有所不同的是，汤成奇是手里一有权力就开始腐败。办案检察官透露，汤成奇对行贿基本上来者不拒，统统笑纳。受贿俨然成为汤成奇工作生活的一部分，表明他对金钱的贪婪、对物质财富的疯狂追求都是极为张扬的。

　　这样一个毫不掩饰的贪官，又是如何一次又一次顺利地迈过提拔监管关的呢？如今提拔一个干部，要进行民主测评、要常委会票决、最后还要通过一个公示程序，这些有效防止“带病提拔”的监管程序，何以在汤能人身上就彻底失效了呢？是众人都视而不见、选择沉默，还是干脆万人之砸砖也抵不了关键领导“就是要用能人”的一句力挺呢？笔者不得而知，总之，不管是哪一种情形，都是提拔监管关方面的笑话了。

　　至于汤能人手握重权之后，注册“三无”公司进行权力套现，低价出卖国有土地从中渔利，假招商引资之名进行权力寻租，也应该是同样要面对群众监督、纪检监督、舆论监督等重重关口。面对劣迹昭然的汤能人，我更是不知道这么些年，他的述廉报告是如何撰写又是如何通过考评的。(采桑子)