最高法审判委委员：领导过问案件，没有不合适

　　对话

　　“地方领导过问与依法裁判不矛盾”

　　王秀红指出，要相信绝大多数法官会依法裁判

　　王秀红 全国政协委员、最高人民法院审判委员会专职委员

　　新京报：委员反映一些地方法院把“调撤率”作为重要指标，导致法官成了和事老，是否存在这个问题？

　　王秀红：这应该是个别法院的做法或者某些地区的要求，最高法没有这方面的规定。我们的要求是“调解优先，调判结合”，但调解必须分清事实，不能不分是非。如果哪个法院以此为条件，左右法官裁判，太偏颇，不合适。

　　新京报：委员反映一些法官受到的其他方面的干涉太多，比如来自财政支付单位——地方政府的干预。

　　王秀红：领导过问案件，这很正常，没有不合适。现在社会上有种风气，有官司就要找人，似乎已经成了潜规则。还是要相信法院、相信法官，绝大多数法官还是会依法裁判的，因为法律法规已经很明确，法官的自由裁量空间有限。我们也要求法院、法官要注意统一，地方领导过问案件，跟依法裁判并不矛盾。

　　新京报：一些基层法院由于工作压力大、待遇不高，留不住人。如何化解？

　　王秀红：基层法院法官的流动，最高法很重视，要求加强感情留人、事业留人，关心法官的健康、生活、心理。在不影响任务的时候，采取休假制度等。但是基层法院的编制问题，社会压力问题，还是需要全社会的关注。 本报记者 王姝

　　检察机关行使法律监督权应加强，要敢于监督善于监督，该抗诉就抗诉。在刑诉法修改中，应对最高法死刑复核有时限要求。死刑省里定了之后，报到最高法，有的半年、有的甚至两三年还复核不下去。

　　——全国人大代表、全国人大内务司法委员会副主任委员白景富

　　小官员制造大腐败，是行政管理粗放的表现。我国建立的很多预防和遏制腐败的制度，在一些地区和部门却遭遇执行不力，而人情网、关系网等等又使得监督走过场、发现不了问题。

　　——全国人大代表、海南大学校长李建保(记者 宋识径 吴鹏 王姝