“出租女友”事件引关注 法官称可认定为雇佣合同

　　近几年，以八零后为主体的年轻人的婚嫁问题引人注目。他们曾经在不应该谈恋爱的年龄“早恋”，使父母头痛不已，又在应该结婚的年龄不结婚，使父母难以理解。八零后的“优质”青年人因为受到更多的教育、接触更多的多元文化、具有更加强烈的自我意识而陷入对婚姻制度的思考中：结与不结、如何结、和什么样的人结？他们中有的人视结婚为虎狼，不愿以结婚来终结自己的追梦青春；有的人视结婚为神明，不愿将自己草率婚配而玷污了婚姻的美好。

　　而以五零后为主体的父母们的婚恋观则简单得多，他们大多把结婚视为人生圆满必不可少的一个环节，把另一个人当做必不可少的“合伙人”，他们认为，什么“一个人挺好”的宣称，只不过是自我安慰的假话，至于决绝的“独身主义”——那不过是变态的旗帜罢了。

　　父母的婚恋观与子女的婚恋观就这样产生了分歧，于是，每年过年，子女孑然一身的身影不由撞痛父母成双成对的愿望，而在制度层面，除了像买卖婚姻等这样涉及犯罪的异态行为，再古板的父母都不会想着要为子女包办婚姻了。在这种情况下，父母实现愿望的方式只有一种，那便是——催婚！可是，催婚不像催产，不想结婚的人或是遇不到想结婚的那个人的青年们，就像是未孕的人被抬进了产房，心中只是生出一股无从给力的苦闷。

　　苦闷的年轻人们身边并不乏相识的“不来电”的异性朋友，请他们帮忙取悦年长的父母那颗殷切期盼的心，就成了苦闷青年心中自然而然的想法。当这样的需要与供给关系被商家发现，“出租女(男)友”的行业便产生了。

　　这个行业就这样欣欣向荣地生长着……打开网页，随处可见“出租女友”、“租赁女友”等广告。

　　这样的事件，不能不引起法律人的关注。

　　首当其冲的问题便是出租女友或男友是否合法？

　　一些人认为这样的合同违法乱纪，有的干脆认为这就是为卖淫嫖娼贴上了一个新标签。

　　可是，法律上的分析绝不能如此含混，可被“出租女(男)友”这张“大皮”覆盖的合同类型恐怕不止一种，这其中难免有各种情色交易，这样的合同当然是无效自不必说。

　　而如果审理查明可以认定，此名目下的合同确属未婚青年为了应付长辈的催促，请人假扮情侣签订，而“假情侣”的责任限于陪同走亲访友，与长辈谈心、晨练甚至是新年祭祖等等，合同恐怕是合法有效的。至于合同的类型，我个人认为，认定为雇佣合同较为合适，这样的合同名为“租”，实为“雇”，合同标的表面上是“人”，实质上是“特定服务”。当然，这样的特别服务，也会带来各种复杂的后果与风险。预期到这种特殊合同可能产生的各种纠纷，有的商家制定了详细的权利义务规则供人引用：1.重体力劳动如大件搬运等苦力以小时计费，70元/小时。2.贴身安全防护方面，根据路遇歹徒数量收费，500-750元/人，以打残为准，后续医护费用及保释、罚款等费用由客户承担。3.应酬方面，可参加客户指定的所有应酬场面，根据饮酒种类及毫升数收费，白酒：50元/100ml，红酒：70元/100ml，洋酒：60元/100ml，啤酒：20元/500ml。4.身体安慰方面，目前暂不提供收费的身体抚慰项目。5。租赁期间，我方以“女友”身份收取的任何所得，归客户所有。

　　不过，生活总比法律复杂，现实总比预想复杂，有一个案例便是这样的情景：有一对情侣真心相爱却无钱结婚，为了赚到结婚费，女方去做人家的出租女友，不料被对方的伯父大为欣赏，该伯父称，如果他们二人结婚，将给二人30万元礼金，在此情况下，雇佣方便与该女子商量假结婚以便骗到礼金并承诺分10万给该女子。谁料，该女子的真男友出现在了婚礼现场……一切就此真相大白、荒唐收场。

　　就像非诚勿扰的口号——“机会在场外”一样，租赁男女朋友的风险也在合同之外，法律能保障的只是最低限度的损害，人生的风险还需要仔细斟酌。(作者单位：陕西省高级人民法院)