武汉建行爆炸案主犯一审获死刑 其父称不上诉

王海剑 死刑 王伟 刑期10年 王安安 刑期6年

　　“12.1爆炸案”昨一审宣判

　　死刑！王海剑听判闭上眼

　　昨日上午，市中级人民法院对“12.1爆炸案”被告人作出一审判决：王海剑犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；王伟犯爆炸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年；王安安犯爆炸罪，判处有期徒刑6年。

　　法院审理认为，王海剑、王伟、王安安共同预谋，自制爆炸物，在公共场所实施爆炸，抢劫银行运钞车，造成二人死亡，十人轻伤，五人轻微伤，公私财产损失价值人民币8万余元的严重后果，严重危害公共安全，其行为均已构成爆炸罪。

　　法庭认定，王海剑在这期爆炸案中，起主要作用，系主犯，论罪当判处死刑。王伟、王安安在这次共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。案发后，王安安在罪行尚未被司法机关发觉，被公安机关盘问、教育后主动供述了与王海剑、王伟合伙制造爆炸物预谋抢劫银行的事实，应当视为自动投案，系自首。根据其在该案中的地位与作用及自首等情节，依法应对其予以减轻处罚。

　　【网友提问】

　　“二王”为何判得这么重？

　　昨日上午，“12.1爆炸案”的一审判决结果迅速上网，引起网友热议。有些网友提出疑问，王伟和王安安在8月份就退出了，为何还被判得这么重？

　　该案在审理阶段，公诉人就从法理上进行了解答：本案是一起典型的共同犯罪，根据我国刑法理论关于共同犯罪的基本原则，在共同犯罪中，如果有一名犯罪嫌疑人的行为导致犯罪既遂，其他犯罪嫌疑人均应承担既遂的犯罪后果。

　　中南财经政法大学法学博士钱红亮告诉记者，因共犯人明知会发生危害社会的后果，而且追求这种结果的发生，客观上有共同的犯罪行为，因此，任何一个共犯人对整个共同犯罪的结果都是明知、有“贡献”的，若有一人既遂，则所有共犯人都应当承担既遂责任。除非有效阻止了其他共同犯罪人完成犯罪，没有阻止即为既遂。

　　根据爆炸罪的量刑：致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。

　　该案判决在情理之中。

　　由于王海剑、王伟、王安安的共同犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄举桃、杜麦子、魏天明等人造成经济损失，应当赔偿其相应经济损失。王海剑、王安安均无固定职业和收入，王伟无个人财产，三名被告人均无赔偿能力，但王伟的亲属代为赔偿人民币4万元，王安安的亲属代为赔偿人民币2万元，法院予以确认，并在量刑时对王伟、王安安酌情予以考虑。

　　王父明确表示不上诉

　　王伟王安安：判重了，要上诉

　　昨日闭庭后，王海剑的父亲王正运一走出审判大楼，就被媒体围上了。多名电视台和广播电台的记者，将摄像机和录音话筒对准他：“你们是否上诉？”

　　“我们不上诉”、“我们不知道是咋回事”、“犯法了就承认犯法”。面对媒体记者的询问，王正运操着浓重的枣阳口音，低声地而又无奈地回答记者的提问。

　　此时，王海剑的母亲一直蹲在法院门口哭泣。

　　上次庭审前，这个老实巴交的农民告诉记者，他一直不知道儿子在武汉干了些什么，为什么要搞爆炸？他一直以来的态度是：是儿子做的，儿子就要承担责任。

　　王伟和王安安均表示，判重了，要提起上诉。