饭店老板盲目扩张致资不抵债 涉嫌诈骗被刑拘

　　盲目扩张 资不抵债

　　“高丽园”的民间借贷 模式极易失败

　　经济学者、法律界人士分析“高丽园”倒闭原因

　　随着“高丽园”原总经理金云鹤涉嫌诈骗被刑拘一事被媒体曝光，“融资难、融资贵”等困扰中小企业发展的话题再次引发关注。我省经济学者、法律人士认为，“高丽园”的落败，从企业自身来讲，是摊子铺的太大、过度扩张、现金流不够导致资不抵债，最重要是靠民间借贷模式不可取，风险高于趋利。另外，从案情发展情况看，可能是“高息”打倒了“高丽园”。

　　“小隐患”演变成“大危机”

　　黑龙江大学经济学院教授、经济学博士马骥分析认为，“高丽园”是哈市最早的高档自助餐企业，当时一些人纷纷拿出上万元资金办卡消费，生意很是火。虽然餐饮业其他一些高端饭店不断出现，但“高丽园”生意仍旧兴隆。如今“高丽园”落败，原总经理被刑拘，有偶然性也有必然性。

　　前些年，哈尔滨出现的“隆马特”超市经营倒闭事件，就是因为推行会员卡制度，资金链断裂从而消失匿迹。这说明民营企业缺乏贷款条件，有融资需求却盲目扩大“资金流”。

　　“就‘高丽园’事件来讲，有一定的决策失误。”马骥说，首先是办卡方面，这种“集资”行为随时存在资金链断裂的风险，对个体损失不大，但群体性的损失就大了，扰乱了社会金融秩序。

　　正常情况下餐饮行业大多现金流充裕，快进快出，“高丽园”客流够，资金回笼也快，不应出现这样的问题。“高丽园”的倒闭有着多方面因素，首先随着环境的改变，消费者也在进行多元化的选择，在这种时候，“高丽园”选择了盲目扩张“多元化”经营，结果造成失败；其次是当前企业经营环境不理想，融资制度不能满足企业正常融资需求。从环境角度延伸，制度背景下，中小企业通过正常融资难以得到流动资金，所以像“高丽园”这样的企业就采取办理会员卡或是寻找其他项目进行民间融资。盲目扩张，导致资不抵债经营倒闭，以前的“小隐患”演变成了现在的“大危机”。第三，从连锁经营方面说，“高丽园”摊子铺的太大，过度扩张，现金流不足，经营成本居高不下，包括房屋租金、人力以及接待成本的抬高，利润被压薄，经营失败是必然的。

　　马骥表示，“高丽园”靠民间借贷这种模式发展壮大规模、连接已断裂的资金链，这种做法本身就是不可取的。

　　在目前金融背景下，企业还应谨慎求稳，没有专业的“精益求精”不该盲目多元化经营。而如何破解中小企业融资难，深层次是体制问题，说明整个金融环境存在弊端，一些中小企业存在“傍大款”、“傍国企”，甚至走民间借贷的方式，说明有关政府职能部门扶持力度还不够。

　　当下，政策制定者应该优化企业融资环境，继续深化改革，贯彻和落实国家有关加大中小微企业融资制度政策，相关部门进一步出台细化利于改善中小微企业融资难的政策措施。

　　同时鼓励金融部门提高中小微企业服务，加强信贷供给，加强“政企银保”合作，共同破解中小微企业融资瓶颈。

　　“高息”打垮了“高丽园”？

　　省政协委员、黑龙江闻明律师所主任律师王文明表示，根据目前“高丽园”事件的已知情况，可预测更大的问题将随着侦查的不断深入逐渐展现给世人。

　　从法律角度看，虽然他们的餐饮企业每年有近千万元的利润，但是一旦进行集资活动往往巨额的高利息也会使得再盈利的企业也支付不起。王文明个人认为，是“高息”打垮了“高丽园”。

　　王文明说，通过以往代理的非法集资或是集资诈骗案件剖析“高丽园”事件，有共性也有不同之处。

　　王文明表示，其共性是“出事”企业均存在“集资”行为，或是社会不特定人群，或是特定对象，但高额利息最后将企业拖垮。而这种行为始终脱离不了“民间借贷”四个字；不同之处在于，很多企业为了维持生存，在向银行贷款难或是被银行下发多次不良信贷记录的情况下，只有向“地下钱庄”伸手，最终却只能因背负不起巨大的“高额利息”而倒闭。如果不借贷，企业只有立即倒闭。似乎前进和后退，对于资本薄弱的中小企业来说都一个难以做出的选择。政府的主动参与和金融创新则更容易解决这类问题。(记者 贾杰)