男子遭讽砍死岳父母被判死刑 500村民联名求情

　　自称长期受岳父母讥讽，且与妻子感情不好，阳新男子怒而砍死岳父母。一审被判死刑后，近500村民联名为他求情。11日，省高院来黄对此案进行二审。

　　【案件回放】

　　借钱遭拒报复杀人

　　去年从深圳回阳新岳父母家，原计划商量婚姻问题，结果硬是不见妻子在家，这让舒某很是气愤。

　　32岁的舒某是阳新县龙港镇大坜村村民。去年4月3日，舒某从深圳回到阳新县龙港村岳父母家，准备与妻子肖某商量处理感情问题，结果肖某不在家。舒某认为，妻子这是故意躲着他，感到很气愤。

　　次日，舒某准备返回深圳工作。在火车站等车时，舒某认为妻子做了很多对不起他的事，且岳父母也一直护着妻子，便产生报复岳父母的心思。于是舒某退掉火车票，买了两把刀返回岳父母家。

　　去年4月5日中午，舒某经哥哥劝说最终决定返回深圳。因返程缺钱他向岳父借钱，结果遭拒。舒某对此很生气，再次产生了报复岳父母的想法。

　　下定决心后，舒某来到厨房拿起菜刀，朝岳父头部、颈部乱砍，随后打手机报警。不久岳母回家敲门，舒某开门后又对岳母一阵乱砍。

　　当日下午，舒某到公安机关自首。

　　【目击者称】

　　抱伢上车满手是血

　　有个男的上了三马车，手上鞋上到处都是血，还叫司机开快点，自称“我杀人了，杀了两个人。”

　　阳新县个体工商户刘某称，案发当日下午3时许，他乘坐一辆三马车到龙港街途经大源组时，一名30多岁的男子抱着一个小男孩上车。男子左手拿着一把菜刀，手上鞋上到处都是血。仔细一看，菜刀被血粘住了许多长头发。“男子上车坐下后便对司机说，开快点，我杀人了，杀了两个人。”刘某在证言中说，车辆途经龙港客运站时，有两个学生要下车，车子停了下来，该男子便问：“为什么停车？”接着，该男子让需要下车的人赶紧下，不用给车费了。说着，他掏出100元钱递给司机。

　　车行至派出所，该男子抱着孩子下了车，并告诉司机不用找钱。后来警方确认，该男子正是舒某。

　　舒某哥哥也证实，事发当日中午，弟弟来家吃饭时，称岳父母一家害苦了他，自己的钱被岳父母花光了，妻子一有事就回娘家，他一去岳父母家就遭到数落。诉苦时，舒某喝了不少酒。

　　【舒某自述】

　　常受挖苦心生绝望

　　岳父母对我家事情管得太多，妻子做了错事还责怪我，他们都嫌我没用，我对生活已经绝望。

　　舒某供述，案发前他身上只有200元钱，便想找岳父再借200元钱作路费，不料岳父却数落他说：“你一个年轻人还向我这么个老人借钱，还同我女儿关系搞成这样，我有钱也不会给你！”正是这句话，彻底激怒了他。

　　舒某说，岳父母对他家的事管得太多，“妻子嫁给了我，就是我家的人，但岳父母仍管我家的事……妻子在外面做错了事，岳父母和妻子却都怪我……我尤其痛恨我岳母。”

　　舒某还在笔录中称，岳父母在未征求其意见的情况下，让怀孕的妻子将孩子打掉。“岳父母和妻子都看不起我，嫌我没用，我对生活已经绝望。”舒某在庭审现场说。

　　舒某母亲称，儿子患有抑郁症。舒某妻子肖某表示，她与舒某感情不好，舒某经常打她，她于2008年曾提出离婚，舒某让她赔钱才准离婚。

　　去年4月3日，肖某在电话中再次提出分手，舒某称等他从深圳回来再处理。肖某母亲得知女婿要回来，让女儿外出暂避一下。肖某当天回岳父母家没看到妻子，心中不快。

　　【庭审现场】

　　村民同情联名写信

　　舒某一审被判死刑后，大坜村近500村民联名向省高院写请求书。他们说，案发前舒某品行良好，孝顺父母。

　　今年4月12日，黄石市中院一审以故意杀人罪判处舒某死刑，剥夺政治权利终身。

　　法院认为，舒某因未妥善处理好夫妻关系迁怒他人，持刀杀害岳父后报警，此时又继续杀害岳母，其犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，依法应予严惩。舒某虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。

　　宣判后，舒某不服提起上诉。这时，大坜村近500村民也联名向省高院写请求书。

　　记者看到，10页信纸上写满了密密麻麻的名字。该请求书称：“案发前，舒某品行良好，孝顺父母，尊敬老人，省吃俭用，和睦相处，花了十几万打工的血汗钱为岳父家做楼房……此事事出有因，其岳父母干预舒某婚姻……”

　　舒某的发小兼工友李某说，舒某忠厚老实，善良慷慨。听说他杀人后，感觉很震惊。李某说，2010年，他和舒某曾在海南一起打工。晚上闲聊时，舒某表现出很在乎老婆的样子，称岳父母从来没说他一句好话，并借了自己约13万元钱没还。

　　【律师说法】

　　人伦惨案 警示社会

　　叶桢律师认为法院没考虑到舒某的犯罪动因，量刑过重。舒某儿子目睹了杀人全程，可能会留下心理阴影。

　　舒某辩护人、湖北鸣伸律师事务所律师叶桢分析，此案根源在于舒某为岳父母家做了很多，他本想通过自身努力改变命运，可当他决定自家盖楼时岳父母却找他借钱，不但不感激还讥讽他，连妻子也冷落他提出分手，这让他觉得人财两空。

　　对于一审死刑判决，叶桢认为法院没考虑到舒某的犯罪动因，量刑过重。叶桢透露，死者家属附带民事部分提出60多万元的赔偿，且至今也没与舒某家属达成谅解，这意味着舒某可能被维持死刑判决。

　　舒某母亲说，事发时，舒某8岁多的儿子也在现场，他亲眼目睹了父亲杀人过程，这对孩子是一个终身伤害。

　　在法庭上，叶桢表述了一个观点：希望法院力求法律效果与社会效果统一，因为改造一个罪犯远比从肉体上消灭一个罪犯更重要。

　　叶桢认为，此案至少给社会3点启示：任何人都应通过正规途经解决个人恩怨；农村人口法律意识淡薄，对农村的普法工作来不得半点松懈；相关心理辅助机制亟需建立，让社会少一点类似悲剧。(楚天时报 记者 赖家琦)