专家谈杀人零口供 称不认罪会丧失减刑机会

　　只因司机按喇叭，竟然引发一起命案——本报昨天报道了赵荣国涉嫌故意伤害罪在市一中院受审的消息。庭审时，尽管有其妻子和目击证人指他杀人的证言，但被告赵荣国坚决不承认持刀扎人；对此，中国政法大学教授洪道德在接受记者采访时表示，如果有相关直接证据形成证据链，不认罪反而会导致他丧失被从轻处罚的机会。

　　零口供对侦查工作要求高

　　所谓零口供，并非没有被告人的口供，而是没有被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供。洪道德教授介绍说，被告人不承认作案事实，在刑事案件的侦查中是常见的现象。出现零口供，有两种可能，一是被告人确实没有实施犯罪行为；二是一些已实施犯罪行为的犯罪嫌疑人出于各种原因，如抱有侥幸或顽抗的心理，不如实供述或拒不供述，呈现“零口供”的情形。

　　“如果被告人认罪，这样的口供就是直接证据。有被告人对犯罪事实的陈述，侦查人员就可以根据其陈述去调查，可以找到其他的比如作案工具等证据予以佐证，这样的案件办起来就相对简单。”洪道德教授表示，根据我国法律规定，并不是被告人认罪就可以定罪，还要有其他确实、充分的证据予以证明。比如直接载明犯罪信息的书证、物证的证明力就至关重要。

　　北京盈科律师事务所高级合伙人唐红新律师也表示，只有被告人供述，没有其他证据证明，不能定罪量刑。而证据要确实充分，第一是每个事实都要证明，第二是每个证据都要查证属实，第三是证据之间形成证据链。

　　证人证言均为直接证据

　　在昨天的庭审中，公诉人出示了赵荣国妻子以及多名现场目击者的证言，以证明赵荣国持刀扎死沙某。洪道德教授介绍说，像赵妻与其他现场目击者的证言，均为直接证据。

　　“现场目击者的证言和被告人的供述一样，均为直接证据，其证明力比较强。”洪道德表示，在赵荣国零口供的情况下，对证人的要求就相对高一些。比如目击证人可以说明赵荣国当时拿的什么刀，对刀有基本描述，起码要了解到刀是什么形状的等等，几名证人的证言相互印证，其证言的真实度才更高。控方还要调查现场有没有其他人拿刀，如果没有证明有过第二把刀，围观的人也都没有参与拿刀，尽管被告人不承认持刀扎人，实际上也能定他的罪。

　　除了言词证据外，公诉人还出示了赵荣国衣服上的血迹鉴定结论，证明血迹和沙某相符。洪道德表示，这种鉴定结论也是直接证据，证明沙某被扎流血时，和赵荣国是在一起的。

　　被告丧失从轻处罚机会

　　“赵荣国是自己到派出所的，但他不是投案自首，而是报案称自己被人打，这种倒打一耙的行为属于聪明反被聪明误。”洪道德教授介绍说，如果赵荣国到派出所后如实供述案件事实，那么他的行为就属于自首。自首分两个条件，一是自动投案，二是在自动投案的基础上如实供述犯罪事实，这两个条件缺一不可。像这个案件，赵荣国虽然去了派出所，但他并没有供述说扎了人，并不符合自首的构成要件。

　　洪道德教授认为，赵荣国属于一错再错。像这种光天化日、朗朗乾坤、众目睽睽之下发生的命案，不承认是不可能的。他一开始有侥幸心理是可以理解的，但在法庭上，公诉人出示了那么多证据，如果赵荣国最终改变态度，承认犯罪事实，有悔意的话，虽然已经过了自首的阶段，不能认定为自首，但是在法庭上认罪，对量刑有酌定影响。

　　唐红新律师介绍说，像这种案件，赵荣国其实可以争取到几种从轻处罚的因素，一是自首，二是积极赔偿并道歉，三是在辩解上可以说事出有因，被害人也有过错。这几种因素每一种，都能使量刑降一格，比如死缓降无期，无期再降有期。但现在赵荣国不承认犯罪事实，那他面临的处罚将相当重。 (记者杨昌平)