3岁女童遭天降砧板砸伤 业主被判赔偿2万余元

　　过路女童被砸破头

　　告上法庭后，作为女儿笑笑法定代理人的张福秋讲述了事发经过。2011年11月12日下午6点，妻子鲁小丽背着3岁的笑笑从府城高登西街培龙市场斜对面的一个巷子经过，当途经一栋楼下时，突然听到坠物砸中防盗网的声音，还未等妻子作出反应，一块下坠的砧板刚好击中了笑笑的头部。

　　听到笑笑声嘶力竭的哭声后，妻子赶紧把她从背上放下，只见女儿抱着头部大哭不止，被砧板砸中的地方明显有一个凹痕。张福秋听到这个消息后赶紧把女儿送到医院救治，同时拨打了报警电话。经医生诊断，笑笑右顶硬膜外血肿，右顶骨凹陷性骨折，脑挫裂伤。

　　事发当晚，云露派出所民警及时将现场保护起来，并上报琼山公安分局。经分局刑警大队技术中队勘查和鉴定，发现已经摔成三半的砧板在2楼阳台顶部留下木屑，在3楼阳台顶部砸出一个凹点，在7楼708房外侧有一根排水管，该处悬挂一只鸡笼，鸡笼上有一个“U”形铁钩，铁钩恰巧与一块砧板上的孔痕吻合。

　　警方作出鉴定后，在708房租住8年之久的马朝西、庄怜玉夫妇到医院看望了笑笑，并留下500元表示歉意。之后，张福秋和鲁小丽在医院陪了笑笑20天，只医疗费就花了1.6万余元，而马朝西、庄怜玉再没来过，当张福秋找到他们时，他们完全否认了自家砧板坠落砸人一事。

　　业主称自己没责任

　　马朝西和庄怜玉夫妇认为，虽然警方调查了废弃砧板坠物事件，在他们家阳台外发现鸡笼和铁钩，但没说是谁挂的以及砧板就是从铁钩上掉下的。所以他们没有任何过错。

　　而且，警方在2楼和3楼阳台发现木屑和凹痕，如果说砧板是从7楼坠落，首先被砸的应该是6楼阳台，不会跳过6、5、4楼直接掉到3楼，这充分说明了砧板不是从7楼掉下的，砧板伤人和他们没有任何关系。

　　另外他们还认为，房子是他们租来的，鸡笼本来就挂在那里，且被阳台上一盆芦荟挡住，他们住这么多年从未发现鸡笼。就算砧板是从鸡笼上的铁钩掉下去的，但鸡笼挂在排水管上，排水管设置的位置是公共场地，应该由小区物业负责清理，他们对公共场地的管理没有责任和义务。所以，砧板砸人无论如何也算不到他们头上。

　　砧板是从七楼坠落

　　因马朝西、庄怜玉夫妇拒绝担责，张福秋于今年初将他们告上琼山法院，后琼山法院认定砧板是从马朝西、庄怜玉夫妇家阳台外的鸡笼上坠落，他们应该对此承担责任，于是判决马朝西和庄怜玉夫妇赔偿张福秋家医疗费、护理费等2.24万元。但马朝西、庄怜玉夫妇却对此不服，上诉到了海口中院。

　　海口中院二审查明的事实与琼山法院一致，笑笑被砧板砸伤头部，警方发现708房外挂有鸡笼，鸡笼上的铁钩与一块砧板上的孔痕吻合。所以法院认定砸中笑笑的砧板就是从708房(马朝西和庄怜玉夫妇居住的房屋)坠落，马朝西和庄怜玉在此居住8年之久，称鸡笼不是他们的，因为芦荟遮挡没发现鸡笼和砧板不符合常理。

　　所以海口中院认定马朝西和庄怜玉是708房的租住管理人，应该对砧板坠落伤人承担损害赔偿责任，并于10月份下达终审判决，驳回马朝西和庄怜玉的上诉，维持琼山法院原审判决。　(案中人物均为化名)

　　以案说法 高空坠物伤人 举证责任倒置

　　海口中院法官表示，本案是一起侵权纠纷案件，但由于是高空坠物引起，又属特殊侵权案。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条明确规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”

　　在这类特殊侵权案件中，适用过错推定责任，即一旦发生建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的后果，便推定所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人举证证明无过错，否则应当承担民事责任。根据证据规则的规定，实行举证责任倒置。(记者陈延鹏 特约记者钟文渊 通讯员邓静瑜/文 陈元才/图)