同一官司河北湖北法院判决结果大相径庭 最终和解

　　基于同一事实，两家公司分别向河北、湖北的法院递交诉状，向对方索赔数百万元，两地法院出具的判决结果大相径庭。近日经省高院调解，最终促成两家公司握手言和。

　　源起：一批螺纹钢陷入质量门

　　昨日，此案主审法官、省高院民二庭的熊亚平向记者介绍，新兴铸管股份有限公司(以下简称新兴公司)和中铁物资集团中南公司(以下简称中南公司)都是两家颇有影响的公司。

　　前年6月1日，新兴公司通过中间商转卖给中南公司一批重达34.74吨的螺纹钢，用于修筑武黄城际铁路。

　　因群众举报，同年9月10日，鄂州市工商局以该批螺纹钢有质量问题为由，予以查封。几天后，黄冈市产品质量监督检验所受其委托出具一份检验报告，认定该批螺纹钢是不合格产品。

　　当年11月16日，鄂州市工商局对中南公司作出没收该批次钢材、罚款30万元的行政处罚。同时，铁道部发文，限期禁止使用新兴公司生产的产品。

　　这一系列事件给两家公司均带来了损失：中南公司的多个中标项目因此流产，新兴公司的产品遭众多客户质疑甚至退货。

　　为此，两家公司联合申请抽检新兴公司在武汉库存的该批次产品，并委托湖北省建设工程质量监督检验测试中心鉴定，结果为合格。

　　风波：两地法院判决大相径庭

　　新兴公司提出，自己提供给中间商的质保书，和中南公司提供给其下游买方的质保书存在多处明显差异，该公司认为自己的产品被掉包了。

　　前年11月22日，新兴公司以侵权为由，向河北邯郸市复兴区法院提交诉状。复兴区法院判决，中南公司等向新兴公司赔偿185万元。此后，中南公司不服上诉，今年3月16日，邯郸中院驳回上诉。

　　与此同时，去年4月，中南公司以合同违约为由，向武汉铁路运输中院起诉。今年3月，武汉铁路运输中院判决，新兴公司向中南公司赔偿经济损失470余万元。

　　新兴公司不服，又上诉至湖北省高院。

　　结果：调解促使双方握手言和

　　今年7月3日，省高院民二庭开庭审理此案。

　　熊亚平说，本案的确存在不少可疑之处。如，黄冈市产品质量监督检验所的鉴定结论是否正确？被查处的产品是否属新兴公司生产？

　　庭审时，双方均振振有词摆出证据，各不相让。

　　省高院民二庭庭长武星介绍，本案案发已两年，时过境迁，案件事实已无法还原。同时根据法律，依据同一事实，只能有一方胜诉。如果该院强制判决，会导致一个案子两种结果，有损法律尊严。

　　庭审结束后，办案法官分头做双方当事人的工作，经合议庭多次调解，当事人双方均认识到，为此案较真下去可能两败俱伤，因此选择各让一步。最终中南公司放弃在湖北省法院的诉求，新兴公司放弃对邯郸中院所做判决的执行。（楚天都市报 记者 刘珊 通讯员 张芳）