业界称虐待罪主体不宜仅限于家庭成员

　　我国即将进入老龄社会，社会机构养老事业正在迅猛发展。然而，对敬老院、养老院等社会养老机构工作人员虐待老人情节恶劣的，刑法目前没有相应规定。前些时候媒体曝光的教师虐童事件，也引发了大家对于虐待罪主体范围扩大的思考。笔者认为，虐待罪主体不宜仅限于家庭成员，应修改刑法，对上述两种行为予以规制。

　　一是贯彻刑法罪刑法定原则的必然要求。养老机构工作人员虐待老人、教师虐童，不符合虐待罪的罪名要求。因为虐待罪发生在家庭成员之间，犯罪主体和被害人都是家庭成员。而养老院的护工、教师不是家庭成员，不符合虐待罪的主体构成要件。这些案件中的被害人都是特定对象，不是不特定对象，不符合寻衅滋事罪的构成要件。而在此类虐待案件中，如果被害人的伤情达不到轻伤标准，也无法以故意伤害罪追究刑事责任。因此，有必要对该行为在刑法中单独予以规定。

　　二是能够正确区分家庭成员之间的虐待罪和社会机构人员的虐待罪。家庭成员之间的虐待罪是告诉才处理的，是亲告罪。当事人是家庭成员，多年一起生活，有家庭、亲情基础，可以容忍、和解与谅解。而养老机构工作人员、教师虐待行为有着与家族成员不同的社会基础，养老机构工作人员与家庭成员之间是一种养老服务合同，教师和儿童之间形成教育的权利义务，没有亲情和感情的基础，当事人之间几乎是不可谅解与不能容忍的。

　　三是经济社会科学发展之所需。中国正迅速进入老龄社会，养老正在从家庭养老向家庭与社会共同养老转变。面对雨后春笋般的社会养老机构的兴起，如果没有刑事法的强有力规制，没有对虐待老人行为的惩治，不利于养老事业健康发展。因此，有必要在刑法中对这类行为予以规范。

　　笔者建议，在刑法第260条增加规定：养老机构工作人员虐待老人，教师虐待儿童，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成被害人死亡、伤残的，按照刑法第232条、第234条规定定罪处罚。 (刘广生 作者单位：河北省鹿泉市人民检察院)