老人参赛对联未能入选 状告主办方索头奖被驳回

　　七旬老翁诉狮岭镇政府评奖不公 法院认为文字作品评奖不具可诉性

　　年近七旬的沈先生信心满满竞逐一场楹联大赛头奖，不料却榜上无名。在阅读了获奖作品后，他连呼“佳作不选选拙作”，随即状告主办方徇私舞弊。昨日，这起“征联合同纠纷案”终于有了结果，法院驳回了沈先生的诉讼请求。

　　上联一：

　　盘古开天地，创世精神昭日月

　　沈先生对句：狮乡展画图，惠民财富满山川

　　一等奖对句：黎元续斧斤，无穷造化祭鸿漾

　　案件回放

　　自信参赛却落败

　　2010年5月，广州市花都区狮岭镇政府与广州盘古文化传播有限公司、中国楹联学会、北京华夏诗联书画院在狮岭镇举办“圣地杯”海内外楹联大奖赛，于2010年5月1日在《华夏诗联书画》2010年2、3期发布《中国皮具之都、盘古文化之乡狮岭“圣地杯”海内外楹联大奖赛征联启事》。沈先生于2010年6月18日以笔名“沉默”提交了两幅参赛作品。

　　这两幅参赛作品共就两个出句作对。其中一个出句为“盘古开天地，创世精神昭日月”。沈先生对道：“狮乡展画图，惠民财富满山川。”另一个出句为“狮吼神州，一流皮具蜚声四海”。他的对句为“货销寰宇，绝代品牌享誉全球”。他信心满满地认定自己独占鳌头，不料奖项公布时却榜上无名。

　　质疑拙作反得奖

　　失望之余，沈先生评读了获奖作品，大呼“佳作不选选拙作”。不久他便将主办方广州市花都区狮岭镇政府告上法庭。在沈先生看来，此次获一等奖的几副征联：如“黎元续斧斤，无穷造化祭鸿漾”、“龙腾圣地，万世鸿基立足全球”以及获三等奖的征联“花都铺画图，腾龙气象誉赢寰”均属贻笑大方之作。

　　沈先生称，他曾写出了可与唐代第一名诗《黄鹤楼》七律一争胜负的《赏荷花》、《赏牡丹》诗，又撰写了可与天下第一名联昆明大观楼长联一决雌雄的《衡阳市联》。此次参赛的作品主题鲜明，对仗工整，平仄和谐，堪称佳作。之所以没有获奖，是评委会评审不公、徇私舞弊，违反了与参赛者形成的有奖征联合同关系。

　　上联二：

　　狮吼神州，一流皮具蜚声四海

　　沈先生对句：货销寰宇，绝代品牌享誉全球

　　一等奖对句：龙腾圣地，万世鸿基立足全球

　　终审结果

　　索要头奖被驳回

　　沈先生要求，对方须给予一等奖的荣誉证书及奖金5000元。对此，狮岭镇政府表示，民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系，评奖活动不属于民法调整的内容。另外，每个人的评审标准不一样。且具体负责作品评奖的不是狮岭镇政府，而是中国楹联学会。

　　一、二审法院审理后均认为，沈先生投稿的作品是否文采出众、是否优于其他投稿者的作品，是征联活动的评委会的自主裁量范围，评审结果及文学作品是否优劣的评判，不涉及财产关系和人身关系的内容，不属于民法的调整范围，故不具有可诉性。因此，沈先生这一诉讼不符合民事诉讼的受理条件，法院决定驳回其诉请。(文/记者刘晓星 实习生陈立)