村干应邀聚餐酒后坠楼身亡 邀请单位担责两成

　　周某原是柳州市柳北区某村的村委副主任，他应邀参加当地信用社组织的一项活动及会后聚餐。然而数小时后，周某被人发现从村委办公楼坠楼，经抢救不治身亡。周的家属向某信用社索赔。昨日，记者从办案单位了解到，柳州市中级法院作出终审判决，最终确认当地信用社未尽安全保障义务，担责20%，赔偿3.6万余元。

　　事情发生在2011年12月的一天上午。当时，某信用社在柳北区组织召开“信用村屯”的授牌匾仪式。周某作为村委副主任，和村委其他成员一同应邀参加。授匾仪式结束，组织活动的信用社邀请全体与会人员到附近酒店聚餐。当日下午2时30分，信用社工作人员全部从酒店回到单位上班，而此时，酒店尚有一些与会人员在场。

　　3个多小时后，有人发现周某从村委办公楼的二楼坠落地面受伤。尽管医院全力抢救，周某还是因颅脑损伤致呼吸循环衰竭，住院6天后死亡。

　　周某的家属认为，某信用社在组织人员聚餐且供应白酒时未加以注意，未将醉酒的周某送回家或送到安全环境，导致周某处在危险境地而发生不测，在呕吐后的似醒非醒中步出房门并从二楼坠落，某信用社应该承担责任。周某的家属与某信用社协商未能达成一致，就向柳北区法院起诉，索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。

　　被告某信用社的代理人辩解说，聚餐活动结束后，信用社的工作人员没有发现有人喝醉，而且大部分人已离开，某信用社已经尽到安全保障义务；另外，周某已经安全地回到村委办公室，他出事的时间距离聚餐结束长达3小时，周某又是成年人，应该能够控制自己的行为，信用社不应当承担责任。

　　法院在审理中调查确认，某信用社在组织聚餐活动中，不存在恶意劝酒的行为。一审法院判决某信用社承担20%的责任，向周某的家属赔偿3万余元。周某的家属不服上诉。

　　柳州市中级法院的法官指出，被告某信用社作为活动组织者，在聚餐尚未结束时，其工作人员就离开酒店，没有尽到一般安全保障义务，应当承担一定的过错责任。周某死亡的直接原因，是从村委办公楼二楼坠地，他长期在村委工作，对办公楼的熟悉程度要远高于被告某信用社，周某聚餐结束回到村委办公楼不能视为处于危险境地，某信用社也没有义务对村委办公场所承担安全保障义务。

　　考虑到一审认定被告某信用社承担20%的责任比例，信用社未提起上诉，柳州市中级法院维持该比例。(南国今报 记者杨建林 通讯员陆洋)