中学校长被控受贿13万 时隔4年广州中院重审

　　四年前，她因为被控受贿13万而坐在了被告席上，经审理最终被判定单位受贿罪；四年后，广东高院又将此案件发还广州中院重新审理。昨日，广州市中院重新审理此案，她是被告人之一：向晓萍，原广州49中学的校长。与向晓萍同坐在被告席的还有昔日的同事陈一平、温富荣，及49中学法人代表、现任校长。

　　根据公诉机关的指控，2004年9月，广州市第49中学在教学楼建设的施工过程中,分别担任该校的校长、副校长、教学楼改造事务员的向晓萍、陈一平、温富荣三人利用协助工程开展、享有工程验收及工程款拨付等职务便利,向工程施工队负责人方某索取贿赂15万元人民币，最终索得13万元，并将贿赂款用于职工福利和校内的雕像塑造。另外，温富荣还分5次单独收受方某33000元人民币贿赂款。经审理查明后，向晓萍、陈一平和温富荣被判单位受贿罪成立，温富荣被判受贿罪成立。由于犯罪情节轻微，向晓萍和陈一平被定罪免刑，温富荣被判有期徒刑1年，缓刑2年。

　　向晓萍得到一审和二审的判决后仍然坚持自己无罪，继续上诉。广东省高院也在接受上诉后将案件发还广州市中院重新审理。昨日，广州市中院对此案件再度开庭审理。

　　庭审时被告人向晓萍的辩护人指出，当初在一审时法院并没有将相关的证据，包括证人证言在庭上质证，而只是发了几张纸给辩方“走过场”；即便在二审时看到全部证据，也被法庭拒绝质证，因此他们要求本次在庭上对所有的证人证言重新进行质证。“11个证人证言里面只有2个是真实的”，辩护人在庭上强调。

　　在庭上，向晓萍提出两点重新质证的理由，第一是她认为他们(法院)在一审的时候提供的证据大部分都被压下来，他们原先没有看到证据的全部，因此在庭上没有充分的理据质证，没有充分质证。第二，经过这么长时期，接触证据后，发现很多问题。律师也没有阅卷，因此法庭的证据不全面，除了几个证人的片言只语外，都没看到，而且在证人证言里面，他们也有意见。

　　面对被告人提出的要求，公诉人提出一个建议：“如果有新证据要出示，对于以前出示过的证据，辩护律师在有意见的情况下，可以向法庭以书面的形式提出，但对整个案件的事实而言和法律定义而言，希望公诉人和辩护人今天能在这里都予以充分的表达。”但这个建议遭到辩护人的反对，他认为，法庭本是一个辩论的地方，只单单提意见却不知道对方的意思，那法庭的作用就全没了。

　　公诉人认为，既然辩护律师提出了这么一个观点，作为公诉人来讲，就必须要脱离案卷之外，去进行实际的调查，不仅是法律的规定，也是职责义务所在。因此公诉人向法庭提出延后审理的申请。

　　随后法庭宣布休庭商议，在经过十几分钟的商讨后，法庭决定接受公诉人的申请，将案件延后审理。(记者王普、实习记者刘洲君)