昭通毒贩狱内死亡 家属不认可狱警笔录尸检报告

　　云南省高院昨日举行第二次听证 死者家属代理人不认可预警笔录尸检报告

　　因贩卖毒品被处无期徒刑的昭通男子田兴江，服刑不到一年在监狱死亡。昆明监狱坚持称其是上卫生间跌倒致死，而田兴江的家属认为不排除人为原因，并提出近116万元的国家赔偿。昨日上午，云南省高院对此案进行第二次听证。

　　2010年12月15日，29岁的昭通鲁甸男子田兴江，因贩卖运输毒品，被昆明市中级法院判处无期徒刑。次年11月13日晚上9点多，被发现死于监狱内。

　　田兴江死后，家属对尸体解剖鉴定结果很不满，向昆明监狱提出保留尸体的申请，但昆明监狱依旧对尸体进行了火化。随后，家属提出近116万元的赔偿，并于2012年5月23日向昆明监狱递交《国家赔偿申请书》。同年7月20日，昆明监狱作出“不予赔偿”的回复。随后，云南省监狱管理局作出了《刑事赔偿复议决定书》，维持昆明监狱“不予赔偿”的结论。

　　今年3月19日，省高院组织当事双方进行第一次听证，但调解失败。

　　昨日上午，省高院再次组织第二次听证。法庭上分别出示4份检察机关对昆明监狱的4名狱警的调查笔录，1份关于田兴江尸检报告的部分内容。

　　“对这几份证据，均不予以认可。”田兴江家属的代理人杨旺兴说，田兴江在监狱出事后，关于其受伤和外围等情况，只是对4名狱警做笔录充当证据，不具客观性。

　　杨旺兴强调，希望能提供田兴江进出卫生间的监控视频，若无法提供可视为相关部门刻意隐瞒证据。此外，在医院抢救，不准家属见最后一面，还偷偷将尸体运走，接到家属申请延迟火化尸体后又不履行，要求监狱作出解释。“证据表明，监狱已依法履行职责，且田兴江摔倒后，对其及时采取救治措施。”昆明监狱没有对上述疑问作出说明，只强调对证据的真实、合法、关联性均予以认可，不该承担任何责任。

　　“家属发现田兴江的后脑有近20厘米的裂痕，头、手、胸、脚等部位严重受伤，不排除人为原因致死。”杨旺兴说，事发时卫生间除田兴江还有4名犯人，请求出示他们的笔录，并接受法庭和死者家属的询问，或将笔录和尸检结果发布在网上。听证结束后，法庭并未宣布结果。(周婷婷)