河北女子蒙冤被关10年 无罪判决后仍被关20个月(2)

　　“无罪”改“无期”

　　赵艳锦案的司法程序可谓漫长：保定中院一审判其无罪，检方抗诉，河北省高院裁定发回重审；在主要证据没有变化的情况下，保定中院判处赵艳锦无期徒刑，赵上诉，河北省高院又裁定发回重审；保定中院第二次判处赵艳锦无期徒刑，赵再次上诉，最终河北省高院判其无罪。

　　三轮审判程序走下来，赵艳锦累计在看守所度过了10年。在她看来，如果多一些严肃执法的人，她就不会陷入这个冤案了。

　　公安机关查明，赵紫旭死后不久，2001年10月8日，郭万祥在北京将李艳青杀死。2004年3月8日，30多岁的郭万祥在安新县看守所“因故”死亡。

　　对于郭万祥之死，法医鉴定结论为，郭生前患有出血性间质性肺炎，严重冠心病导致心、肺功能衰竭死亡。

　　庭审中，赵艳锦的辩护律师对这一结论提出质疑，如果郭死于疾病，为何没有在看守所的发病史和治疗疾病等相关证据作证？

　　根据法医鉴定书记载，3月7日21时许，郭因未按看守所规定休息并影响到同监室人员，值班民警让监督员将其铐上手铐。第二天发现郭趴在床上死亡。

　　律师认为，郭万祥戴着手铐直至死亡应当另有原因。

　　郭万祥死前两天，2004年3月6日，《保定晚报》第3版发表整版报道：《873天的较量——安新县公安局侦破2001.9.24雇凶杀害幼童案纪实》。

　　报道称，2004年1月9日23时11分，安新县公安局副局长李全跃、刑警大队长王顺青等讯问了郭万祥。此时，该案侦查阶段早已结束——早在2002年3月6日，安新县人民检察院已将此案报送审查起诉。

　　2005年9月2日，保定中院第一次公开开庭审理赵案。

　　公诉机关指控，赵艳锦与对门邻居李桂兰家有矛盾，遂雇佣李艳青杀害李桂兰之子赵紫旭。由郭万祥放风，李艳青将赵紫旭溺死后沉尸河中。

　　庭审中，北京市京都律师事务所律师宣东提出，赵艳锦唯一一次有罪供述是在刑讯逼供下作出的；认定赵艳锦雇凶杀人的间接证据即郭万祥的口供存在重大矛盾(郭曾交代是自己一人杀人)。

　　赵艳锦辩称，与李桂兰家有矛盾是事实，但问题早已解决，自己并未雇凶杀人。

　　2005年12月23日，保定中院一审认定：

　　“第一，赵艳锦曾供认与李艳青共谋弄死赵紫旭，并当下给付2000元，后又翻供，而李艳青已经死亡，无法印证赵艳锦口供的真实性；

　　第二，邸乐等三人还款时间的证言，与赵艳锦所述还款时间不一致。

　　第三，郭万祥的多次供述，前后矛盾，疑点诸多，李艳青已经死亡，亦无法质证其口供的真实性。

　　第四，赵红章、李爱辉(赵紫旭亲属)证言证实2001年10月8日接到李艳青电话，称紫旭的事是艳让其干的。无通话记录印证，且李艳青已经死亡，死无对证。

　　因此，公诉机关指控赵艳锦雇凶杀人证据不足，指控的罪名不能成立。一审判决赵艳锦无罪，不承担刑事附带民事赔偿责任。

　　宣判4天后，12月27日，赵艳锦被释放。

　　检索关于赵案的报道，多到此为止。但随着检察机关提起抗诉，案件开始了更为漫长曲折的审理。

　　2006年1月4日，保定市人民检察院提起抗诉，附带民事原告上诉。

　　关于抗诉的原因，2013年4月22日，保定中院刑一庭副庭长姚志强对中国青年报记者说，案发后，死者家属情绪激烈，强烈要求重判严惩赵艳锦。第一次判决赵艳锦无罪时，死者家属情绪失控，大闹法庭，当天围堵中院大门，谩骂法官，要求检察机关抗诉。在检察机关未明确表态抗诉前，死者赵紫旭的姥爷李老国撞碎市检察院玻璃门，欲割腕自杀，最后检察院作出抗诉决定。

　　《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉的案子，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。属四种情形之一的，经批准或决定，可以再延长一个月。也就是说，除最高人民法院决定的案件，最长应在两个半月内审结。

　　但是，直到保定中院宣判赵案半年后，2006年7月7日，河北省高院才开庭审理，判决更是在2007年4月23日才作出：河北省高院以“事实尚不清楚”为由，裁定撤销原判，发回重审。

　　2008年4月1日，赵艳锦被第二次逮捕。

　　2008年4月23日，保定中院开庭。

　　第二次一审的判决书显示，控、辩双方均没有提交新的实质性证据，但判决结果却从无罪变成了无期。

　　2008年6月12日，保定中院认定赵艳锦雇凶杀人。

　　这一次，保定中院采信了第一次一审判决中被否定的证据：郭万祥供认，他与李艳青共同杀害了赵紫旭，他听李艳青说是赵艳锦雇李杀人。赵艳锦在侦查阶段亦曾供认其雇佣李艳青杀死赵紫旭，与郭万祥供述相互印证。赵红章、李爱辉证实接到李艳青自北京用固定电话来电，称赵紫旭是赵艳锦雇佣杀害的，与赵艳锦供述其雇佣李艳青杀害赵紫旭情节相互印证。

　　赵艳锦被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告李桂兰经济损失12462.5元。