深圳特区报：迈向终结“被精神病”的一大步

　　《精神卫生法》5月1日开始实施。这部酝酿了20年之久的法规终于面世，相对于长期的立法空白，法规的出台本身就是一个最大的亮点。精神卫生法首次明确了精神病人免费或医保救治原则，并把社区康复也列入一项替代救治措施，这些也构成了这部法律的亮点。

　　在过去几年中，舆论集中关注了多件“被精神病”的案例，涉及家族财产争夺中借“精神病”之名故意剥夺他人权益的，如金店老板陈国明案；有因上访而遭当地官员报复，强行送入精神病院的，如“被精神病”了六年半的农民徐林东；甚至连医务工作者都不能幸免于“被精神病”，如护士郭俊梅案，医院方仅一次谈话，就断定郭护士患偏执性精神障碍，而被所在单位强行送入精神病院。

　　“被精神病”所遭受的痛苦是难以言说的，而医学证据也表明，正常人一旦被送入精神病院，由于心因感应等原因，会使一个正常人最后真的发展成为无法药物治疗的精神病人。“被精神病”的滥发，不仅严重威胁了当事人及其家属的人身安全与人格尊严，也使精神病院等公用机构成为阴森可怕的设施，严重损害了精神病院作为医院的“救死扶伤”形象。

　　分析“被精神病”的机制性起因，则在于之前的一些相关规定，偏重于“强制性”，而忽略了“自愿性”。由于当地政府、单位、及家属拥有强行将精神病人送入精神病院的“默认权力”，一旦被怀疑为“精神病”或初诊为“精神病”后，就可以强行送院。“强制性”放大了任意性，错送或故意错送就有了可乘之机。

　　新生效的《精神卫生法》与一年前的《草案》相比，在“强制性”和“自愿性”上作了平衡：对于非重性精神病人，采“自愿性原则”，救治以当事人自愿和同意为条件；而对重性精神病人，并有证据表明患者有伤害行为的，则采“强制性”原则，立即收治。这样的平衡符合客观现实，在有效防止“被精神病”的同时，也可防止“不被精神病”。

　　精神卫生法并没有就第三方“异议审核制”作出清晰的规定，是这一部法规仍有可能让“被精神病”钻空子的地方。独立和专业的第三方“异议审核制”，是错送或误送后进行再纠正的制度安排。精神病院不能同时扮演“裁定者”和“施治者”双重角色，因为一旦医院裁定再误，受害者将面临无从挣脱的被治疗折磨。无论怎样，这部法律的实施，是迈向终结“被精神病”的有力一大步。　　■ 和静钧