首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

女儿被淹死在蓄水池 父母状告4部门被驳回

2013年05月26日 12:43 来源:华西都市报 参与互动(0)

  父母外出务工,将1岁多的女儿留在成都市金堂县的老家。结果孩子独自玩耍,不幸淹死在蓄水池中。父母认为蓄水池管理有漏洞,向4个部门索赔9万多元。近日,金堂法院驳回了他们的诉讼请求。

  路伟是金堂县竹篙镇凤凰村7组人,和妻子在外地打工,1岁多的女儿小路留在家里,由奶奶肖静照顾。

  去年11月,肖静带小路去参加邻居生日宴。肖静帮邻居做菜,小路独自在附近玩耍。几个小时后,肖静发现小路不见了,村民们四处寻找,最后在附近一个蓄水池里找到了她,但已溺亡。

  路伟认为女儿的死一方面是因自己没监护好,另一个原因是有关部门没有管理好蓄水池。于是他将金堂县水务局、竹篙镇政府、竹篙镇凤凰村村委会、凤凰村村委会第3村民小组告上法庭,索赔9.5万元。“蓄水池建在村民生活区,是这些单位修缮和维护的。事发时,蓄水池边没有警示标志和隔离带。”路伟说。

  金堂法院审理查明,小路溺亡的水池60多年前就存在。近几年,当地政府修缮了蓄水池,修砌了护栏、设立了警示标志,增加了它的安全性。所以,政府修缮水池和小路溺亡并无因果关系。同时,肖静作为实际监护人,应该对1岁多的孩子多加呵护,但却放任小路独自玩耍很长时间,其溺亡实际上是因肖静的疏忽造成的。

  法院认为,路伟索赔缺乏法律依据,遂于近日驳回其诉讼请求。(记者 曹一莎)

  (文中当事人为化名)

【编辑:何敏】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved