“叶海燕案”背后谜团亟待澄清释疑

　　日前，民间女权工作者叶海燕持刀伤人被拘案，引起普遍关注。叶海燕的代理律师称，叶海燕在事发时录制的几段视频能证明，11名闯入者涉嫌非法入侵、寻衅滋事，律师将向博白县警方申请立案侦查。此前，叶海燕曾因举牌“校长开房找我”受关注。(6月2日《京华时报》)

　　从目前已披露的相关信息来看，这起持刀伤人被拘案，无疑存在许多让人费解的谜团，有待澄清。

　　首先，即便“叶海燕持刀伤人”涉嫌违法、应予处罚，但与此同时，包括3名受伤妇女在内11人，此前在未经房主叶海燕允许情况下私自闯入他人租住住宅的行为，是否同样也涉嫌违法？我国《宪法》明确规定，“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅”，而依据《治安管理处罚法》，“非法侵入他人住宅，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。既然如此，同样均是涉嫌违法的行为，当地警方何以只追究作为事后结果的“叶海燕持刀伤人”，却疏于“另案处理”？

　　更为重要的是，如果“非法侵入他人住宅”在前、“持刀伤人”在后，前者乃是后者的直接原因，那么，叶海燕的“持刀伤人”行为，则不应再被简单视为一种违法伤害行为，或可能属于正当防卫。而依据《侵权责任法》，“因正当防卫造成损害的，不承担责任”。

　　而不少公众还质疑：叶海燕伤人被拘，与其此前的举牌“校长开房找我”行为，是否存在某种因果联系？据当地警方此前通报，张某、梁某、覃某等人5月30日之所以闯入叶海燕的租住屋，是因为“认为2012年叶海燕在网络上污蔑她们所开的旅社为‘性交易10元店’，为此找叶海燕讨说法”。去年便早已发生的事情，现在突然在叶海燕举牌“校长开房找我”事件后上演，这究竟是一种时间上的纯属巧合，还是一种逻辑上的必然联系？这诚如《人民日报》微博日前质疑的，叶海燕“伤人被拘”，与其网上发起的行为是否关联？

　　叶海燕案，谜团不解，质疑难消。期待当地能为公众早些释疑解惑。 □华西都市报特约评论员张贵峰