评论：“王书金”案背后的舆情不容忽视

　　法院依法审判，不应受到外界的干扰，但面对如此激烈的舆论反应，司法机关还是应该用更公开的信息、更扎实的证据去回应，不能置之不理，更不能增添案件的疑点。

　　昨天上午，河北省高级人民法院再次开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案，这起案件因与“聂树斌案”有密切关系而备受关注。河北省人民检察院检察员答辩认为，王书金的供述与案件的实际情况在关键情节上存在重大差异，石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为。(本报今日A14版)

　　嫌犯供认罪行，检方证其清白，法庭上的这一幕可以说是史无前例，给原本就饱受质疑的“聂树斌案”再添争议。的确，法院依法审判，不应受到外界的干扰，但面对如此激烈的舆论反应，司法机关还是应该用更公开的信息、更扎实的证据去回应，不能置之不理，更不能增添案件的疑点。

　　对过去一些冤假错案的经验性认识，让公众对“聂树斌案”翻案充满了期待，司法机关在审理“王书金案”时，应当有更充分的准备。在过去一段时间内，“佘祥林案”、“赵作海案”以及前不久平反的浙江“张氏叔侄案”，让公众看到了冤假错案产生的可能性。另外，“聂树斌案”的死刑复核权由河北省高院行使，该权力下放至高级人民法院，后来也被证明促成了一些错案。在聂树斌未被枪决时，当地媒体对该案的报道中有“攻心战术”、“突审”等字样，与一些涉嫌刑讯逼供的错案情节相似，加上“真凶”王书金的“偶然”出现，更让人们看到了翻案的可能。然而，此次审理“王书金案”，检方的作为与公众的想法相去甚远，也难怪会引起强烈的质疑。

　　从现有的报道来看，“聂树斌案”疑点重重，舆论对“王书金案”的关注，是希望后者能够提供一个机会，解释整个案件中的疑点。据媒体报道，当年聂树斌被执行死刑，其家人在前往探望时才得知消息；聂树斌母亲多次申请拿到判决书，却长期遭到推诿。由于王书金的出现，人们看到了这些疑点得到重新解释的可能性，舆论对“王书金案”审理过程的不满，实际上是在表达一种担忧：一旦法院认定王书金与石家庄西郊强奸杀人案无关，“聂树斌案”的疑点可能会继续悬疑下去。对于这种担忧以及“聂树斌案”引发的各方质疑，司法机关是不能回避的，审结“王书金案”并不意味着消除了全部疑点。

　　话说回来，无论是社会舆论的声音还是司法机关的审理，共同的目标都是实现法律的尊严，维护司法的正义。社会舆论不能干扰司法，司法同样要给予舆论充分的尊重，两者出现了激烈争议，就是在提醒司法机关审慎地履行职能，还原真相、解释疑点。更何况，有不少质疑的声音是来自法律界的，如果案件疑点得不到有力回应，很可能对司法机关的权威性造成损害，甚至会导致人们对法律的不信任。无论是“聂树斌案”还是“王书金案”，舆论的质疑都应该得到河北省高院的高度重视，对舆论质疑置之不理，只会带来更多的问题。

　　目前，考虑到辩护人查阅证据材料的要求，“王书金案”已宣布休庭，我们期待在后续审理过程中，司法机关能够重视“批评”的声音，给舆论质疑充分的尊重，用充足的证据去回应质疑，用公正的审判维护司法正义。(评论员 娄士强)